ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 303 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-150/18 от 19.06.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в значительном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-276/18 от 24.05.2018 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-13/18 от 17.05.2018 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 совершиликражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-903/2018 от 10.05.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 440,99гр., совершенном в период времени с 12 по 13
Приговор № 1-44/2018 от 16.04.2018 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО9 в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением в совершении 8 преступлений, квалифицированных, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием лицом своего служебного
Приговор № 1-43/2018 от 20.03.2018 Лодейнопольского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-576/2017 от 20.02.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-16/18 от 19.01.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. в умышленных действиях непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим
Приговор № 1-645/17 от 27.12.2017 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при
Приговор № 1-520/17 от 22.11.2017 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: < дата > в период времени с 15.45 по 15.50 часов ШАД, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по ... Республики Башкортостан, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее
Приговор № 1-431/17 от 15.11.2017 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: Эпизод Номер
Приговор № 1-178/17 от 13.11.2017 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-167/2017 от 11.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-258/2017Г от 15.09.2017 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения (шесть эпизодов).
Приговор № 1-113/17Г от 23.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : В июне 2012 года ФИО2, нуждавшаяся в денежных средствах, обратилась к ранее знакомому Б.А.С. с просьбой передать ей в долг 400 000 рублей, для ведения бизнеса, с выплатой 7% в месяц от суммы долга.
Приговор № 1-123/2017 от 19.06.2017 Ишимского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, которая до ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО2 (далее по тексту ФИО4) в период с апреля 2013 года по декабрь 2015 года совершила хищение, принадлежащих бюджету администрации <адрес> денежных средств, при получении субсидий в сумме <данные изъяты> копеек при следующих
Приговор № 1-295/2017 от 29.05.2017 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем - экспедитором в <данные изъяты> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор № 1-43/17 от 04.05.2017 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут в <адрес>, в помещении кабинета начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должником по
Апелляционное определение № 22-255/2017 от 04.04.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным в разбойном нападении с целью хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья – мобильного телефона, бумажника с 1300 руб., карты РНКБ и сумки, всего на 7600 рублей; в разбойном нападении с целью хищения имущества
Приговор № 1-192/2017 от 03.04.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-71/17 от 27.03.2017 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-1-2/2017 от 13.03.2017 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: Эпизод №1 (повреждение нефтепродуктопровода)
Приговор № 1-69/17 от 06.03.2017 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением гражданину ущерба в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-39/2017 от 09.02.2017 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-23/17Г от 01.02.2017 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, то есть, приобретение, хранение в целях распространения, публичной демонстрации и распространение, публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями