ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 303 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-104/19 от 30.04.2019 Ишимского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Петросян А.Ю., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли путем закупки и последующей реализации немаркированной табачной продукции, действуя умышленно, в нарушение требований статьи 4 Федерального закона
Приговор № 1-91/19 от 30.04.2019 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Ярославле при
Приговор № 1-44/18 от 22.01.2019 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Лукашов С.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-34/18 от 03.12.2018 Троицкого районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10, ФИО1 и ФИО3 совершили ряд умышленных тяжких корыстных преступлений в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-704/18 от 15.11.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л : Семенюк О.В. признана виновной в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности.
Приговор № 1-452/18 от 23.10.2018 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Скуловец А.Н. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-204/18 от 11.10.2018 Ишимского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Поляков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, с целью извлечения прибыли путем закупки и последующей реализации немаркированной табачной продукции, действуя умышленно, в нарушение требований
Приговор № 1-66/18 от 06.09.2018 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Парахин С.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор № 1-199/18 от 30.08.2018 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: Атрохова С.И. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-102/18 от 30.07.2018 Малгобекского городского суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Шердиева Л.Б., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Шердиевой Я. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлекала несовершеннолетнего ребенка в систематическое занятие попрошайничеством в общественных местах при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-104/18 от 20.07.2018 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Шавалеев ФИО20 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-67/18 от 11.07.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГЛаптева Т.С. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Приговор № 1-139/18 от 09.07.2018 Улуг-хемского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-147/18 от 28.06.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Никитина С.С. совершила кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-150/18 от 19.06.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в значительном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-276/18 от 24.05.2018 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Димитриев Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-13/18 от 17.05.2018 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Метелкин А.П. и Гавриленко Е.М. совершиликражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-71/18 от 11.05.2018 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: Павлов А.И. совершил одиннадцать преступлений - хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в крупном размере, организованной группой.
Апелляционное определение № 22-903/2018 от 10.05.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 440,99гр., совершенном в период времени с 12 по 13
Приговор № 1-44/2018 от 16.04.2018 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО9 в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением в совершении 8 преступлений, квалифицированных, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием лицом своего служебного
Приговор № 1-88/18 от 16.04.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Трефилов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: В период времени с 15 часов 00 минут *** по 17 часов 00 минут *** Трефилов А.Н., имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы,
Приговор № 1-43/2018 от 20.03.2018 Лодейнопольского городского суда (Ленинградская область)
установил: Диордиева В.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-576/2017 от 20.02.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: Алиев Б.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-16/18 от 19.01.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л : Демянчук А.С. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. в умышленных действиях непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не
Приговор № 1-645/17 от 27.12.2017 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мешкова М.А. совершила осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере,