ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 303 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-1-142/2021 от 14.10.2021 Кировского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО29 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 93Д от 03.09.2021 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО9 совершил мошенничество в особо крупном размере и служебный подлог, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом директора ГБУ РД «Хасавюртовская зональная ветеринарная лаборатория» (далее - ГБУ РД «Хасавюртовская 3BJ1») за №, ФИО9 назначен на должность
Кассационное определение № 77-615/2021 от 29.04.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Приговор № 1-354/2021 от 26.03.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-61/20 от 17.03.2021 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период с 20 часов 30 минут 07 января 2021 года до 07 часов 00 минут 08 января 2021 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, внезапно возник умысел на тайное хищение сотового телефона
Приговор № 1-42/2021 от 17.03.2021 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-180/2021 от 09.02.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 02 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, у терминала оплаты электронных услуг «QIWI», увидела на полу банковскую карту
Приговор № 1-40/21 от 03.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1о совершил умышленное тяжкое преступление против интересов службы в коммерческих организациях, при следующих обстоятельствах. Приказом генерального директора открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») №/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5
Кассационное определение № 77-984/20 от 08.12.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 1 ноября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, несудимый,
Приговор № 1-291/20 от 26.11.2020 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в июле 2018 года, находясь по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления ремонта транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей,
Кассационное определение № 77-911/20 от 23.11.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Ставропольского края от 9 декабря 2019 года ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, несудимая,
Определение № 77-2615/20 от 27.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года ФИО1, <данные изъяты>, судимый:
Определение № 77-2773/20 от 20.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 декабря 2019 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
Приговор № 1-122/20 от 13.10.2020 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1, являясь владельцем теплицы площадью 0,15га расположенной на территории «Каякентского райпо» по <адрес>№<адрес>, Республики Дагестан, предназначенной для выращивания огурцов и их реализации, в отсутствии договора и разрешения на поставку газа заключенного с ООО «Газпром
Приговор № 1-90/20 от 06.10.2020 Куединского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 в период с 1 июня 2019 г. по 31 июля 2019 г., находясь по адресу: <адрес> нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, согласно которым производство оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской
Приговор № 1-321/20 от 02.10.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в том, что он совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Приговор № 1-104/20 от 13.07.2020 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-245/20 от 25.06.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО18 совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Приговор № 1-43/20 от 18.06.2020 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО10, являясь гражданской Республики Таджикистан и временно, по найму, проживая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершила вовлечение своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в занятие попрошайничеством на территории,
Приговор № 1-663/20 от 09.06.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в городе Волжском незаконно хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел государственные награды и официальные документы, предоставляющие права. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-49/20 от 08.06.2020 Лодейнопольского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО5 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-146/20 от 07.05.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Определение № 77-445/20 от 09.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт холодного оружия, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт холодного оружия.
Приговор № 1-22/20 от 20.03.2020 Брянского гарнизонного военного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 15 минут, находясь в спальном расположении <данные изъяты> войсковой части №, ФИО2, в силу статей 34,35 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь подчиненным по воинской должности по отношению к военнослужащему, проходящему
Приговор № 1-59/20 от 11.03.2020 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.