ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-11502/2015 от 15.03.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между
Решение № 2-3494/2016 от 15.03.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТопИнвестТрейд» (далее по тексту - ООО «ТопИнвестТрейд»), ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска указано, что 21 августа 2014 года между ООО «Ветцельс Претцельс» (далее -
Решение № 2-528/2016 от 15.03.2016 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__№__ ответчику было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____. Ответчик с администрацией МОГО «Инта» __.__.__ заключил договор найма
Решение № 2-679/16 от 15.03.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) (ранее ОАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк (далее - истец, Банк, кредитор) и
Решение № 2-400/2016 от 15.03.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым после уточнения исковых требований в окончательной форме просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору субаренды № Х от 01.09.2012 г. в размере 271 064 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.
Решение № 2-983/2016 от 15.03.2016 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) о приостановлении выплат по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд: временно приостановить действие всех обязательств в связи с существенными изменениями условий кредитного
Решение № 2-4498/2015 от 14.03.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с требованием взыскать: с ООО «Вита», ФИО2, ФИО4, ООО «Продюсерский Центр «Граф», ООО «Аннет Кофе», ООО «Мегадом» солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Решение № 2-301 от 14.03.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по ним к ФИО2, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... с выдачей векселя ..., в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца ... рублей, которые
Решение № 2-1365/16 от 14.03.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2975/16 от 14.03.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кубанькапстрой» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанькапстрой» и ООО «Армада Град» заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно заключенному договору, застройщик обязался построить
Решение № 2-295/2016 от 14.03.2016 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Подкова удачи», общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Альтернатива» (далее - ООО «Подкова Удачи» и ООО «Агентство недвижимости «Альтернатива») в лице представителя по доверенностям ФИО6 обратились в суд с иском
Решение № 2-268/16 от 14.03.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Акционерное общество «Акционерно – коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы кредита по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2009 года
Решение № 2-4598/2015 от 14.03.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 04.09.2013г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № года выпуска, что подтверждается страховым полисом
Решение № 2-18269/2015 от 14.03.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что [ 00.00.0000 ] . Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключило с ЗАО «Банк Интеза» Кредитный договор [ № ] (Приложение [ № ]), в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000
Решение № 2-1926/16 от 14.03.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Южная строительная коммуникационная компания» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.09.2010г. между ООО «Южная строительная коммуникационная компания» и ФИО5, ФИО6
Решение № 2-311/2016 от 14.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-505/2016 от 14.03.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ***. между ФИО1 и ООО Строительная компания «Федерация» был заключен договор № ***, по условиям которого истец обязался финансировать строительство жилого двухэтажного дома со встроенным гаражом, расположенного в составе *** домов блокированной застройки, на земельном участке площадью
Решение № 2-3/64/2016 от 14.03.2016 Советского районного суда (Кировская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 72000 рублей. В тот же день с ней, ФИО2, был заключен договор поручительства, согласно которому
Решение № 2-2406/2016 от 14.03.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на
Решение № 2(3)-98/2016 от 14.03.2016 Козельского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «ФОРБА-БАНК» ( далее по тексту - Банк) в лице управляющего филиалом Банка в г. Калуга М.А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с заемщиком ФИО2
Решение № 2-1189/2016 от 14.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Сбербанк или Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08 октября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, по
Решение № 2-4909/2015 от 14.03.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ФИО2 выдана расписка. В соответствии с указанной распиской ФИО1 передала ответчику заем в сумме 80 000рублей, который
Решение № 2-1195/2016 от 14.03.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 27 марта 2014 года Г. и Банк заключили кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 85 500 руб. под 29.97 процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3 630 руб.
Решение № 2-597/16 от 14.03.2016 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО3, ФИО4 обратились в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и ЗАО «Генбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцам был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на целевые нужды сроком на <данные изъяты> мес. В этот же день истцы
Решение № 2-710 от 14.03.2016 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истица указала, что 25 марта 2015 года между сторонами был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязалась произвести межевание и надлежащим образом оформить земельный пай сельскохозяйственного назначения находящийся у нее