ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-19/2016 от 10.03.2016 Бежаницкого районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Озерное» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... июня 2010 года между К. и ФИО1 был заключен договор №... беспроцентного целевого займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма ... рублей на срок 10
Решение № 2-529/16 от 10.03.2016 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара от 1 августа 2015 года.
Решение № 2-648/2016 от 10.03.2016 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО2 о взыскании долга по договору займа (инвестиционный договор) в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-16/16 от 10.03.2016 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Жарковскому поселковому потребительскому обществу о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что 03 июля 2011 года между ним, ФИО2, и ФИО3 поселковым потребительским обществом (далее ПОСПО) заключен
Решение № 2-1019/16 от 10.03.2016 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: "В" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] между "В" и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в
Апелляционное определение № 2-5701-33-284 от 10.03.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и ла: ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Антоненкову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу в сумме 517805 рублей 61 копейка, по просроченным процентам в сумме 28190 рублей 77 копеек, пени по
Решение № 2-3038/2015 от 10.03.2016 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые должны были возвращаться путем или единовременным погашением или ежеквартально частями из
Решение № 2-2095/2015 от 10.03.2016 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ЗАО «Альтернатива», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленного требования, что 29.01.2014 между Банком и ЗАО «Альтернатива» заключен
Апелляционное определение № 33-4276/2016 от 10.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец ООО «Технопарк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ООО «Строительное управление 21» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Технопарк» (Поставщик) и ООО «Строительное управление 21» (Покупатель) ( / / ) заключили договор № на
Решение № 2-678/2016 от 10.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование иска, что на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от
Решение № 2-4173/2016 от 10.03.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО ТД «Смуль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по заключенному между ООО ТД «Смуль» и ИП ФИО1, которая в период с ... года по ... года осуществляла предпринимательскую деятельность, договору комиссии ... от ... года, в соответствии с которым последняя
Апелляционное определение № 33-1050 от 10.03.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненной работы по строительству жилого дома в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и штрафа в
Решение № 2-1824/2016 от 10.03.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Солид Банк» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГОРСТ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСТ регион», Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСТ Моторс» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы
Решение № 2-830/2016 от 10.03.2016 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «РегионАгроПродукт» заключен договор на управление делами предприятия в процедуре ликвидации, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выплате ежемесячного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-1588/2015 от 10.03.2016 Омского областного суда (Омская область)
У с т а н о в и л а: Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Аналогия права» (далее ОРОО «ОЗПП «Аналогия права») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (далее БУ
Решение № 2-316/16 от 10.03.2016 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Консалтинговая фирма «Легион» о взыскании денежной суммы в размере 426773 рублей, в том числе: 130000 - основной долг, 256200 рублей - сумма процентов за период с 16.10.2014 года по 16.10.2015 года, 3351 рубль - сумма
Решение № 2-2028/2016 от 10.03.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ : Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитных договоров, указав, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 были заключены пять кредитных договоров.
Апелляционное определение № 33-3836/2016 от 09.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к А.Ф.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и А.Ф.С.о. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому Банк предоставил ответчику
Решение № 2-102/2016 от 09.03.2016 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Кольская атомная станция» (далее АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа.
Решение № 2-1168/16 от 09.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. передал ответчику предоплату в размере <данные изъяты> за приобретение железобетонных плит. Товар подлежал передаче через ДД.ММ.ГГГГ после предварительной оплаты.
Решение № 2-18/16(2-2882/15) от 09.03.2016 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ООО «Брехово-1» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>,
Решение № 2-156/16 от 09.03.2016 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости услуг по договору аренды и поручительства, штрафа за неисполнение условий договора, расходов по ремонту оборудования и стоимость испорченного оборудования, а также судебных расходов и с учетом уточнений исковых требований
Решение № 2-65/2016 от 09.03.2016 Туринского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ******* в размере <данные изъяты> рублей, обращении
Решение № 2-1609/16 от 09.03.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Русь-Нова», в лице директора ФИО, обратилось в суд с иском к ООО «СпецСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2015 года между ООО «Фирма «Русь-Нова» и ООО «СпецСтрой» был заключен договор поставки