УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Держава» (далее – ПО «Держава») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком был заключен договор о передаче личных денежных сбережений пайщика №
установила: Истец ООО «Технопарк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ООО «Строительное управление 21» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Технопарк» (Поставщик) и ООО «Строительное управление 21» (Покупатель) ( / / ) заключили договор № на
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО2 о взыскании долга по договору займа (инвестиционный договор) в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненной работы по строительству жилого дома в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ООО «СмолСтройПроект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ : Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитных договоров, указав, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 были заключены пять кредитных договоров.
УСТАНОВИЛА: М. в лице своего представителя С., действующей по доверенности, обратился в суд с иском (с учётом уточнения) к Т. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Капитал» (далее ООО «Партнер-Капитал») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «РегионАгроПродукт» заключен договор на управление делами предприятия в процедуре ликвидации, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выплате ежемесячного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара от 1 августа 2015 года.
УСТАНОВИЛ: АКБ «ИнтрастБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом принятых уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в размере 223792,39 руб., в т.ч.: 125491,36 руб. – сумма просроченного основного долга, 9455,83 руб. – сумма процентов, 88845,65 руб. –
У С Т А Н О В И Л: "В" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] между "В" и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды, по которому Истец предоставил Ответчику в платное пользование линию по производству
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ЗАО «Альтернатива», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленного требования, что 29.01.2014 между Банком и ЗАО «Альтернатива» заключен
УСТАНОВИЛ: Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование иска, что на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, указав в обоснование своих требований, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому, он принял обязательство
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые должны были возвращаться путем или единовременным погашением или ежеквартально частями из
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Первое решение» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первое решение» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ООО «Брехово-1» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>,
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Юниаструм Банк» ДРПЗ МБ обратилось с иском к ООО«Аппетит-Л», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к А.Ф.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и А.Ф.С.о. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому Банк предоставил ответчику
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости услуг по договору аренды и поручительства, штрафа за неисполнение условий договора, расходов по ремонту оборудования и стоимость испорченного оборудования, а также судебных расходов и с учетом уточнений исковых требований
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил взыскать с ответчика 1 000 0000 руб. по договору внебиржевого опциона № № от 15.09.2015, денежные средства в размере 219 084,73 руб.,
