УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском (уточнив его) к ответчику о взыскании разницы за уменьшение площади квартиры в сумме 65426,60 руб., процентов за незаконное пользования чужими денежными средствами в сумме 4764,60 руб., неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в сумме 373345,47 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований, о расторжении договора аренды транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак: №, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика арендную плату в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: Управление социальной защиты населения министерства развития и семейной политики Краснодарского края в Белоглинском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <...> с ФИО1 заключен социальный контракт на оказание государственной социальной
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Целинное предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее ОАО «Целинное ДРСП») обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании денежных средств. С учетом изменения исковых требований, просило взыскать с К.С.В. денежные средства
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рекламная компания «Глаза Мира», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от №., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от цены иска. Требования мотивированы тем, что он является подписчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Международный К. «С.» о защите прав потребителя. Доводы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ЗАО «МК «С.» был заключен Договор участия в долевом строительстве №...
установил: АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее также – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, с требованием взыскать солидарно с ФИО8, ФИО4, ФИО11, ЗАО «Спектр КСК», АО «СпецАвтоИнжиниринг», ЗАО «КСК-Диагностика», ООО «Экспериментальный завод импульсной
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Аккорд - Лизинг» (далее по тексту ЗАО «Аккорд - Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика возвратить предмет договора хранения. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Аккорд - Лизинг» и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с последним договор на обслуживание на рынке ценных бумаг № ДО-F6136/01, во исполнение условий которого передал ответчику ценные бумаги: акция обыкновенная именная ПАО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07.02.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630,12
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ххх между ним и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Публичного
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СтройПанельКомплект» о признании пункта 4.1 договора № ** участия в долевом строительстве от 19.11.2012 года недействительным в части применения понижающего коэффициента для балконов-0,5; о взыскании с ОАО «СтройПанельКомплект» неосновательного
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что {Дата изъята} между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которого истец
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Абанского района Красноярского края обратился с иском к ГПКК «Красноярское управление лесами» об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной проверки в деятельности ГПКК «Красноярское управление лесами» были установлены
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геострой» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, ссылаясь на то, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор на выполнение работ № со сроком выполнения оказанных услуг до ____2015 года, согласно которому истец
у с т а н о в и л: Администрация Фурмановского муниципального района обратилась в суд с иском к О. с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды, указав в заявлении на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> между администрацией г. Фурманова Ивановской
УСТАНОВИЛА: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту - УРОО), действуя в интересах СМС, ССВ, АМА, СКА, ПАВ, ПСЮ, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Х» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л : истец ПАО «Банк «Возрождение»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указал следующее. [ 00.00.0000 ]
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 93 860 ООО рублей задолженности - сумм предварительной оплаты в счет будущих поставок товара по договору купли-продажи № от 11 августа 2014 г., мотивировав
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» Д. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тройка-Диалог» обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка-Диалог» (далее Истец) и ФИО1 (далее ответчиком), был заключен договор №, на изготовление,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Андрияновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.
