У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды земельных участков, в котором просят расторгнуть договор аренды за № от 03 марта 2008 года, зарегистрированный в Песчанокопском отделе Управления Федеральной службы государственной
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 57 215 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «КИФ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав, что 20.03.2015г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений <данные изъяты>, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - ОАО «АТБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1
Установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г.Ростова-на-Дону – ответчик) с требованиями внести изменения в договор аренды земельного участка № 36137 от 04.08.2015 г., заключенный между ДИЗО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО <данные изъяты>» о взыскании неустойки в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в обоснование указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л: В Верхнеколымский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление от ООО «Госторг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от <дата>.
установил: ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЛЗСК», ФИО1, ФИО2, ООО «Техноокна», ООО «ЛЗСК Технопласт», ЗАО «Победа», ЗАО «Союз», ЗАО «Интеграл», ООО «Оконные системы 2008», ООО «Био Продукт», ООО «Серебряные пруды» о взыскании
установил: истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков в сумме 5580 руб., неустойки за испорченный товар в сумме 3515,04 руб., неустойки за некачественно оказанную услугу в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УралПак» (далее по тексту - клиент) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик, экспедитор), заключили на фирменном бланке клиента договор, который был подписан ответчиком (подпись в верхней части фирменного бланка)..
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 558 690 руб. 52 коп., о компенсации морального вреда 200 000 руб., о взыскании штрафа в доход государства в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований, о расторжении договора аренды транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак: №, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика арендную плату в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате не предоставления услуги, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО1, указав, что в июне 2013 года обратилась к ответчикам с целью оформления права собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по (адрес). По устной договоренности передала по расписке от 27.06.2013 г. ответчику ФИО4 ***
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рекламная компания «Глаза Мира», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от №., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кузбассавторитейл» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что.. . г. между ним и ООО «Кузбассавторитейл» был заключен договор поставки №.. ., по условиям которого ответчик обязался в течение 20 рабочих дней, при условии поступления
УСТАНОВИЛ: ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, <адрес>
Установил: ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому последнему переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Целинное предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее ОАО «Целинное ДРСП») обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании денежных средств. С учетом изменения исковых требований, просило взыскать с К.С.В. денежные средства
УСТАНОВИЛ: КПК «Содействие-Гагарин» обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Росгосстрах» указав, что 05.12.2013 года между ООО «Карина» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования имущества расположенного по адресу: <адрес>, оформленный полисом серии <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском (уточнив его) к ответчику о взыскании разницы за уменьшение площади квартиры в сумме 65426,60 руб., процентов за незаконное пользования чужими денежными средствами в сумме 4764,60 руб., неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в сумме 373345,47 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительным части кредитного договора, взыскании суммы незаконно удержанных средств, компенсации морального вреда, просила суд признать условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд иском к ООО «Гринфлайт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 сентября 2015 года по 19 ноября 2015 года в размере **** рубля, компенсации морального вреда в размере **** рублей, штрафа за
