ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1962/2016 от 21.03.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тибет СВ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 27.04.2015г. между ООО «Корпорация» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого Новый кредитор принял от Кредитора
Решение № 2-2393/2016 от 21.03.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды N 4 от дата, № от дата, № от дата в размере 1041532 рубля 88 копеек, неустойку в размере 100 рублей, а всего 1041632 рубля 88 копеек.
Решение № 2-138/2016 от 21.03.2016 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи автомобиля, в ходе рассмотрения дел истцом уточнены исковые требования просит взыскать <данные изъяты> рублей уплаченных по
Решение № 2-10247/2015 от 21.03.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ПАО «Банк ВТБ24» обратилось в суд с иском к ООО «СК – Продукт», ООО «СК – Консалтинг», ООО Детская академия «Наши ангелы», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав на то, что между Банком
Решение № 2-297/2016 от 21.03.2016 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора работ по сборке и установке металлических дверей, возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-4298/2016 от 21.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что 28 марта 2013 г. между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 634 785 рублей 86 копеек под 14 процентов годовых до 28 марта 2018 г.
Решение № 2-90/2016 от 21.03.2016 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее - АО «Сбербанк Лизинг») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, в том числе, суммы просроченной задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку оплаты лизинговых
Решение № 2-144/16 от 21.03.2016 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (смена фамилии ответчика с «ФИО17» на «ФИО18» произведена в связи с регистрацией брака с ответчиком ФИО2) и ФИО2 (далее – соответчики), которым просит расторгнуть
Решение № 2-1531/2016 от 21.03.2016 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-7243/2016 от 21.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Борисов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за невозвращенную сумму займа в
Решение № 2-2291/2016 от 21.03.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№займа на общую сумму <данные изъяты>.
Решение № 2-2941/2016 от 21.03.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Все работы по указанным договорам были выполнены в полном объеме, однако оплата по договорам ООО «Карелмостстрой» произведена не была. В связи
Решение № 2-4378/15 от 18.03.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «КИФ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав, что 20.03.2015г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений <данные изъяты>, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные
Апелляционное определение № 33-4216/2016 от 18.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А : Акционерное общество «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к ЧХ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ( / / ) в размере ( / / ), их которых: просроченный основной долг ( / / )., начисленные проценты ( / / )., штрафы и неустойки ( / / ).
Решение № 2-1131/2016 от 18.03.2016 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 путем присоединения к Условиям ОАО КБ
Решение № 2-1525/2016 от 18.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, в сумме <руб.>, из которых: <руб.> – задолженность по уплате просроченных
Решение № 2-921/2016 от 18.03.2016 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 57 215 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 46 коп.
Решение № 2-655/2016 от 18.03.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с учетом уточнений к ФИО1, ООО УК «УСГ» о солидарном взыскании задолженности по основным обязательствам по договору лизинга № АЛ № ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств договору лизинга № АЛ № ЧЛБ от
Решение № 2-1779/2016 от 18.03.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств по договору на оказание услуг (выделение автотранспорта и механизмов) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39266,65
Решение № 2-203/2016 от 18.03.2016 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: КГКУ « Центр занятости населения Солнечного района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной субсидии. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании содействия в организации индивидуальной трудовой(предпринимательской)
Решение № 2-121/16 от 18.03.2016 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по нотариальному заверению копии доверенности
Решение № 2-842/2016 от 18.03.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-1579/2016 от 18.03.2016 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойку– <данные изъяты>. Кроме
Решение № 2-2052/2016 от 18.03.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу
Решение № 2-439/2016 от 18.03.2016 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК-Сибири» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она является собственником 2-х этажного жилого дома, общей площадью 134,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.