УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Все работы по указанным договорам были выполнены в полном объеме, однако оплата по договорам ООО «Карелмостстрой» произведена не была. В связи
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к СПАО “РЕСО-Гарантия” о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 17.03.2015г. на <адрес> около <адрес> произошло ДТП
установил: ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по заказу размере 81030,00 рублей, стоимости дополнительных расходов за переделку кухонных шкафов в размере 6700 рублей, стоимости вытяжки с окраской оклада в
установил: ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным районом «<данные изъяты> (арендодатель) и ФИО1 ФИО7 (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель населенных пунктов, предназначенный для строительства
УСТАНОВИЛА: ООО «Модерн Гласе» обратилось в суд с иском к ООО «Атомпрофиль-фасадные системы», ФИО2, ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки в размере **** руб., неустойки за период с 05 января 2015 года по 22 сентября 2015 года в размере **** руб.; солидарном взыскании с
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тибет СВ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 27.04.2015г. между ООО «Корпорация» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого Новый кредитор принял от Кредитора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (далее – ЗАО «Трест СЗССМ»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате работ и компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся ему сумм в общем размере 223 032,44 рубля. В
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Прогресс 21» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№займа на общую сумму <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды N 4 от дата, № от дата, № от дата в размере 1041532 рубля 88 копеек, неустойку в размере 100 рублей, а всего 1041632 рубля 88 копеек.
установила: ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что 28 марта 2013 г. между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 634 785 рублей 86 копеек под 14 процентов годовых до 28 марта 2018 г.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойку– <данные изъяты>. Кроме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств по договору на оказание услуг (выделение автотранспорта и механизмов) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39266,65
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «КИФ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав, что 20.03.2015г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений <данные изъяты>, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные
УСТАНОВИЛ: КГКУ « Центр занятости населения Солнечного района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной субсидии. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании содействия в организации индивидуальной трудовой(предпринимательской)
У С Т А Н О В И Л А : Акционерное общество «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к ЧХ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ( / / ) в размере ( / / ), их которых: просроченный основной долг ( / / )., начисленные проценты ( / / )., штрафы и неустойки ( / / ).
установил: АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с учетом уточнений к ФИО1, ООО УК «УСГ» о солидарном взыскании задолженности по основным обязательствам по договору лизинга № АЛ № ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств договору лизинга № АЛ № ЧЛБ от
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, указав, что 19.12.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита на рефинансирование кредита «партнер». Данному договору был присвоен номер №. Договор был
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды земельных участков, в котором просят расторгнуть договор аренды за № от 03 марта 2008 года, зарегистрированный в Песчанокопском отделе Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - ОАО «АТБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по нотариальному заверению копии доверенности
У с т а н о в и л: Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, в сумме <руб.>, из которых: <руб.> – задолженность по уплате просроченных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 57 215 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 46 коп.
