УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее – Займодавец) обратился с исковым заявлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти к ООО «Финансово-Строительная Компания «СТРОЙЭНЕРГОПРОЕКТ» о признании, взыскании долга по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб. на строительство жилого дома, с выплатой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Премьер Моторс Юг», ООО «Вольво Карс» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Премьер Моторс Юг», являющимся официальным представителем ООО «Вольво Карс» 25 ноября 2014г. был заключен
Установил: Истец, ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что 01.10.2014г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «<данные изъяты>-ТРАНС» в лице директора ФИО2, был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии
установил: Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у него в долг по расписке <данные изъяты> обязуясь верную данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 денежные средства не вернул.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК Стимул» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей неустойка, а также взыскать солидарно
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты Visa Momentum Credit № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>., в том числе:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту – ООО «<данные изъяты> обратилось с иском к В. о взыскании долга по договору займа № от 9 января 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга в размере
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд и просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере 337 090 рублей, оплаченные ФИО4 в счет погашения задолженности, как поручителем, а также взыскать с ФИО2 дополнительные расходы по оплате исполнительского сбора в
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТеплоСтройСервис» об обязании ответчика ООО «ТеплоСтройСервис» в десятидневный срок выполнить свои обязательства по договору и произвести пуск газа; взыскании с ООО «ТеплоСтройСервис» в ее пользу пени в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ
установила: решением Нарьян-Марского городского суда от 13 мая 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 7 июля 2015 г., исковые требования ФИО2 к администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о
Установил: П.Е.М обратилась в суд с указанным иском к Д.П.А, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.М и Д.П.А достигнута договоренность о совершении сделки купли-продажи цветов на сумму 423 600 руб., в тот же день истец передала товар, а ответчик его принял и обязался произвести оплату
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор энергоснабжения стройплощадка двух 24-х квартирных
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды N 4 от дата, № от дата, № от дата в размере 1041532 рубля 88 копеек, неустойку в размере 100 рублей, а всего 1041632 рубля 88 копеек.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи автомобиля, в ходе рассмотрения дел истцом уточнены исковые требования просит взыскать <данные изъяты> рублей уплаченных по
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее - АО «Сбербанк Лизинг») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, в том числе, суммы просроченной задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку оплаты лизинговых
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (смена фамилии ответчика с «ФИО17» на «ФИО18» произведена в связи с регистрацией брака с ответчиком ФИО2) и ФИО2 (далее – соответчики), которым просит расторгнуть
У С Т А Н О В И Л: истец ПАО «Банк ВТБ24» обратилось в суд с иском к ООО «СК – Продукт», ООО «СК – Консалтинг», ООО Детская академия «Наши ангелы», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав на то, что между Банком
у с т а н о в и л а: Борисов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за невозвращенную сумму займа в
установил: ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие»(далее по тексту решения КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к ФИО1, поручителям ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными
установила: ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что 28 марта 2013 г. между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 634 785 рублей 86 копеек под 14 процентов годовых до 28 марта 2018 г.
