у с т а н о в и л: ООО «Нептун+» обратился в Менделеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, указав, что согласно выписке из домовой книги ответчик является собственником жилого помещения, <адрес> расположенной по адресу <адрес>.
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... (далее – Банк) обратилось в суд с иском к К.С.Ш., Х.И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и К.С.Ш.дата был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эвент-Строй» о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО1 указала, что дата истец с ответчиком заключил договор долевого участия в строительстве дома, по условиям которого ООО «Эвент-Строй» обязалось не позднее дата передать истцу объект
УСТАНОВИЛ: ООО «Аист» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что «--» октября 2013 года между ООО «АИСТ», ОГРН <***>, в лице директора Я (Истец) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ---, выдан отделом
у с т а н о в и л: ООО «Нептун+» обратился в Менделеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, указав, что согласно выписке из домовой книги ответчик является собственником жилого помещения, <адрес> расположенной по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование, что 14 сентября 2010 года между истцом и ответчиками заключен договор № ... о предоставлении
установила: адвокатский кабинет Давыдова С.А. обратился с иском к ОАО «Корпорация Развития» о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора от ( / / ) на юридическое обслуживание по уголовному делу, заключенного с ОАО «Корпорация Урал
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кредит доверия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору управление долгами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Кредит доверия» договор на управление долгами № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с
УСТАНОВИЛ: 03 сентября 2014 года истица ФИО1 обратилось в суд с иском, где с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 425 456 рублей 55 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 454 рубля 57 копеек, мотивируя тем, что решением Людиновского районного суда
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Геркулес-Центр» обратилось в суд с иском к Слепцову Н.Д. о признании недействительным соглашения о взаимозачете, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
установил: ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки электрической энергии № 908 от 29.11.2013 г. за март 2014 года в размере 90 820,51 руб., задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии
установил: истец АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Нижневолжскстрой», ООО «Вентана», ООО «Вектор», мотивируя требования следующим.
у с т а н о в и л: МАУ «РКЦ жилищно-коммунальных услуг» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. С ответчиком заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В
у с т а н о в и л: МАУ «РКЦ жилищно-коммунальных услуг» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. С ответчиком заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛА: ООО «Комсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, и с учетом уточнения исковых требований просили о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг за период с ноября 2012 года по май 2014 года, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по
У С Т А Н О В И Л А : Рыжевнина Е.В. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дата> с суммой возврата в размере <...>
установила: О. обратилась в суд с иском к ООО «Уралазавтосервис» (далее Общество) о взыскании денежных средств, уплаченных по инвестиционному договору. Требования мотивировала тем, что 21 сентября 2012 года между сторонами заключен инвестиционный договор (номер), по условиям которого истец передала
УСТАНОВИЛ: Банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3 и просит с учетом поданного уточнения к иску расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> США, в том числе:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая на то, что "дата" между ней и ИП ФИО2 был заключен договор "номер" на оказание услуг (изготовление и установка кухонного гарнитура и кухонного стола). Полная цена договора -
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рекламные специалисты» заключен договор на предоставление
установил: открытое акционерное общество «ТАНЕКО» (далее по тексту – ОАО «ТАНЕКО») обратилось в суд с названным иском к ответчику ФИО1. В обоснование иска указано, что ... между ОАО «ТАНЕКО» и ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа № ..., по условиям которого последнему
УСТАНОВИЛА: Процессуальный истец и материальный истец ФИО2 в иске к ООО «Петер Дуссманн-В.» просили: 1. Обязать ответчика произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаченных ФИО2 по счету № за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за ДД.ММ.ГГГГ год,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 130000 рублей, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчицей были заключены договоры поручения об оказании юридической помощи от 09.11.2013г. и 25.11.2013г. на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГЭС-Инжиниринг», в котором в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований, окончательно просил взыскать стоимость выполненных работ по договору субподряда от 18.12.2009 № 952 в размере 73 466 руб.
