ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5200/2014 от 23.10.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У с т а н о в и л а : Еремин С.М. обратился в суд с иском к Закрытого акционерного общества «Технологии трубного сервиса» (далее - ЗАО «ТТС Групп») о взыскании заработной платы, мотивируя требования тем, что работал в ЗАО «ТТС Групп» в качестве ..., за период с 01.11.2013 по 15.12.2013 заработная
Определение № 11-10754/14 от 23.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к ООО СК «УралРезерв» о взыскании задолженности по договору подряда       № **** от 22 октября 2012 года в       размере **** рублей **** копеек, неустойки за просрочку оплаты выполненных       работ в размере **** рублей **** копеек, процентов за
Определение № 11-11314/14 от 23.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с       ограниченной ответственностью «Грейт-Альянс» (далее ООО «Грейт-Альянс»)       обратилось с иском к Яковлеву А.С. о взыскании задолженности по договору       перевозки грузов в размере ****       руб.
Апелляционное определение № 33-6763/2014 от 22.10.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ООО «Правовое содружество» обратилось с иском к УМВД России по Омской области об обязании принять к оплате постановления следователя о возмещении процессуальных издержек.
Апелляционное определение № 33-8845/14 от 22.10.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята  между ФГБОУ ВПО «Братский Государственный Университет» и ОАО «Иркутскэнерго» заключен договор о безвозмездном финансировании Корпоративного учебно-исследовательского центра ОАО «Иркутскэнерго» - БрГУ».
Апелляционное определение № 33-14131/2014 от 22.10.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИСК «Перспектива» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, обязании произвести определенные действия.
Апелляционное определение № 33-3213/2014 от 21.10.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд в интересах потребителя ФИО1 с иском к ООО «Умный дом» о расторжении договора купли-продажи № от <...>, заключенного между ФИО1 и ответчиком, взыскании суммы предварительной оплаты товара в сумме <...> руб.,
Апелляционное определение № 33-3453/2014 от 21.10.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ИП Новикову Р.Н., ООО «ЛидерТехно», Новиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 11.03.2013 года между Банком и ИП
Решение № 2-982/14 от 21.10.2014 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 11-11236/14 от 21.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с       иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на оказание       юридических услуг в суме ****       рублей, пени в сумме ****       рублей.
Решение № 2-2047/14 от 20.10.2014 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ООО "С М", в ходе рассмотрение уточнила заявленные исковые требований и на момент рассмотрение дела судом просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-14209/2014 от 20.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о расторжении договора купли-продажи садового земельного участка, взыскании уплаченной по договору суммы.
Решение № 2-848/2014 от 20.10.2014 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1
Решение № 2-2783/14 от 20.10.2014 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 224 533,87 руб., которая включает в себя: основную сумму задолженности по договору в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 124 533,87 руб.. В обоснование заявленных
Решение № 2-520/2014 от 17.10.2014 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с ФИО19 ФИО2 сумму
Апелляционное определение № 33-3017/2014 от 17.10.2014 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ОАО «НОМОС-БАНК» (впоследствии переименованный в ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к Гревцову АА, ООО «Инглиш шуз» о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2013, с учетом последующих уточнений, в размере /__/ рублей /__/
Решение № 2-518/2014 от 17.10.2014 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с ФИО22 ФИО2 сумму
Решение № 2-5137/2014 от 17.10.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102573,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3251,46 рублей.
Апелляционное определение № 33-3878/2014 от 17.10.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к ОАО "Прионежская сетевая компания" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда по тем основаниям, что между ним и ответчиком в лице
Определение № 11-11174/14 от 17.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, с учётом уточнений, о       взыскании долга по договорам займа от 07 апреля 2011 года, 02 ноября 2011       года, 04 января 2012 года по состоянию на 08 апреля 2012 года по основному       долгу*** рублей, по       процентам*** рублей, о      
Решение № 2-9445/2014 от 17.10.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки РТ (далее также Министерство, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее также ответчики), указав, что 04 августа 2010 года между Министерством (по условиям Договора – Грантодателъ), ФИО1 (по условиям договора — Грантополучатель) и ФИО2 (по
Решение № 2-342/14КОПИ от 16.10.2014 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Администрация Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <...> рубля 92 копеек и пени в размере <...> рублей 65 копейки. В обоснование иска указано, что 05 октября 2005 года,
Решение № 2-1491/14 от 16.10.2014 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.
Апелляционное определение № 33-3154/2014 от 16.10.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Чежегова Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья-АВТО» (далее ООО «Ладья-АВТО»), к индивидуальному предпринимателю Глебову К.Л. о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от <...>, заключенного между Чежеговой Ю.А. и ООО