ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3933/2014 от 06.11.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязался передать ФИО1 на возвратной основе денежные средства в размере
Апелляционное определение № 33-5544 от 06.11.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер-Агро», Малчевскому С.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в общей сумме 124688564 рубля 28 коп. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной
Решение № 2-3264/14 от 05.11.2014 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2009г. между сторонами были заключены договора займа, которые были оформлены расписками, о получении в долг суммы 3000 евро с уплатой процентов 300
Решение № 2-7978/14 от 31.10.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 16.09.2014г. открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-7977/14 от 31.10.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 16.09.2014г. открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-7975/14 от 31.10.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 16.09.2014г. открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-10883 от 30.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гранит» и просил взыскать с ответчика ООО «Гранит» в свою пользу задолженность по договору оказания услуг и выполнения работ за вознаграждение № от дата в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-3673 от 30.10.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Чабан И.А. обратился в суд с иском к Приходько Е.А. о расторжении предварительного и трех основных договоров купли-продажи земельных участков.
Решение № 2-1514/2013 от 30.10.2014 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Агронефтепродукт» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «<...>», А, Б о солидарном взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов.
Апелляционное определение № 33-14837/2014 от 30.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Республики Татарстан» «Народные Юристы» в интересах Агович И.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маг-Строй о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Апелляционное определение № 33-5874 от 29.10.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Определение № 33-3676/2014 от 29.10.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский психолого-социальный университет» (далее также – НОУ ВПО «МПСУ») о взыскании неустойки в сумме **** руб. и
Решение № 2-4245/14 от 29.10.2014 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых сумма просроченного основного долга - рублей, просроченные проценты - рублей, неустойка за
Апелляционное определение № 33-22781/2014 от 29.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки и возврате денежных средств со счета, указывая, что 15.02.2013г. он разместил в ОАО «Промсвязьбанк» срочный банковский вклад «Мои возможности» <данные изъяты> с
Апелляционное определение № 33-7293/14 от 29.10.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Власову С.В., Власовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки.
Апелляционное определение № 33-4928/2014 от 29.10.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ЗАО «Нестеровское», ФИО2 В., ФИО2 В., указав, что 29.11.2010 г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ЗАО «Нестеровское» был заключен кредитный договор
Апелляционное определение № 33-3715 от 29.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Банк обратилось в суд с иском к ВСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 02.09.2013 года между сторонами заключен кредитный договор на
Апелляционное определение № 33-3951/2014 от 28.10.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль VOLVO S40, который был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования по риску
Апелляционное определение № 33-3778/2014 от 28.10.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика леса» (ООО «Фабрика
Апелляционное определение № 33-9182/2014 от 27.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Самарская Газовая Компания», ООО «Автогазсервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-6187/2014 от 27.10.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № на сумму ... под ...% годовых сроком на ... месяцев, полная стоимость кредита указана в размере ... годовых.
Решение № 2-5218/2013 от 24.10.2014 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к СГС, ЯАВ о взыскании солидарно задолженности в размере 217 163 181 руб. 82 коп., к ООО «Адекс», ООО «Ариэль», КВН об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (том 4 л.д. 81-83).
Апелляционное определение № 33-3923/2014 от 24.10.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Е. и Б. обратились в суд с иском к К. об уменьшении стоимости приобретенного объекта незавершенного строительства по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХг. между ответчиком и истцами был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, общей площадью (...) кв.м., степенью
Определение № 11-10754/14 от 23.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к ООО СК «УралРезерв» о взыскании задолженности по договору подряда       № **** от 22 октября 2012 года в       размере **** рублей **** копеек, неустойки за просрочку оплаты выполненных       работ в размере **** рублей **** копеек, процентов за