установил: ООО «ТКП «Текстиль» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды № № от 01.01.2010, № № от 15.03.2010, № № от 01.09.2010 за период с 01.12.2012 по 28.02.2013 в размере 59324 (Пятьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 96 копеек; пени за
УСТАНОВИЛ: ЗАО “КБ Европлан” обратилось в Острогожский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору. При этом указывает, что между ФИО2 (заемщик) и ЗАО “КБ Европлан” был заключен договор о кредите, условия которого определены
у с т а н о в и л: МУП «ЖЭС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 181 285, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 571, 57 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 288, 57 руб.,
у с т а н о в и л: ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Самарская Газовая Компания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В размере 112719596 (Сто
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в нем, что <Дата>. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер №___. Соглашение о кредитовании заключено в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате <данные изъяты>., задолженность по коммунальным платежам-<данные изъяты>., пени по договору- <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами-
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Триал» об обязании возместить ущерб, причиненный незаконной рубкой. В обоснование исковых требований указал, что при проведении
УСТАНОВИЛА: ООО «СЛК «Причал», с учетом уточненных требований, предъявило иск к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Елкин А.В. обратился в суд с иском к ООО « Синтез», Бахметову М.Р., Вишнякову С.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Удмуртским государственном фондом поддержки малого предпринимательства ( далее Фонд) и ООО «Синтез»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании задолженности по облигационному займу. Исковые требования мотивированы тем, что он является владельцем ценных бумаг - документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с
У С Т А Н О В И Л: ОАО <***> обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО <***> и ФИО3 был заключен договор № на пользование тепловой энергией в горячей воде. В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к с/т «Малинка» и ФИО2 о признании сделки купли-продажи действительной, указывая в иске, что в соответствии с предварительным договором купли-продажи земельного участка от 10.06.2010 года, она приобрела у ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Микрофинансовая организации «Финка» обратились в суд с заявлением к ФИО1, ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывают, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, был выдан
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства при осуществлении деятельности по заготовке древесины ЗАО «Братский лесхоз». В ходе проверки установлено, что ЗАО «Братский лесхоз» при
У С Т А Н О В И Л: ООО «УО «Челныстройремонт» обратилось в суд с иском к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за общеэксплуатационные расходы, за общедомовые нужды, указывая на то, что ответчики являются собственниками нежилого помещения общей площадью 2 129,2 кв. м, кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести текущий ремонт в виде внешней
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованиями о взыскании с ЗАО «Инвест-Авиа», ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», ФИО3 и ФИО4 задолженности договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что он и общество с ограниченной ответственностью «Славянская Новь» (далее – ООО «Славянская Новь», общество, заказчик) <ДАТА> заключили договор №... об оценке объекта недвижимости, в соответствии с которым стоимость работ
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1., Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Советского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Петер Дуссманн-Восток» о понуждении к совершению действий, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту необоснованного единовременного доначисления и
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив « Гражданский кредит» обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <...> между ними заключен договор займа временной финансовой помощи № <...> По договору займа ВФП,
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованиями о взыскании с ЗАО «Инвест-Авиа», ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», ООО «Инвест-М», ФИО4 и ФИО5, задолженности договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №
УСТАНОВИЛ: ООО «Царь-продукт Элита» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору № от <ДАТА>. в размере сумма., суммы основного долга по договору № от <ДАТА>. в размере сумма.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 204203 рублей, в том числе 168360 рублей – основной долг, 21568 рублей – проценты за пользования займом, 14275 рублей- проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 6500
