ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3441 от 15.11.2010 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг автоматической междугородной и международной телефонной связи в сумме  рублей.
Решение № 2-814 от 13.11.2010 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети», в котором просил:
Решение № от 13.11.2010 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании обязательства исполненным и снятии обременения на недвижимое имущество, расположенное по адресу: .
Кассационное определение № 33-12218 от 12.11.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к М. об освобождении нежилого помещения и об обязании демонтировать имущество.
Решение № 2-3174 от 12.11.2010 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гефес»(далее ООО «Гефес») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку выплаты займа.
Решение № 2-7081 от 12.11.2010 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к ООО «ТЕПЛОТЕХСТРОЙ», ФИО1 мотивируя свои требования тем, что Дата между Банком и ООО «ТЕПЛОТЕХСТРОЙ» был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей на срок по Дата, с ежемесячной уплатой
Решение № 2-2050 от 11.11.2010 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года между ФИО8 и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 873 000 руб. на приобретение автотранспортного средства со сроком возврата до Дата обезличена года.
Решение № от 11.11.2010 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 100 000 рублей долга, процентов на сумму займа 126 000 рублей, расходов на госпошлину 2730 рублей и расходов на составление искового заявления в сумме 1000 рублей.
Решение № 2-3820 от 11.11.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) Тульский филиал (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору.
Решение № от 11.11.2010 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Служба спасения» (далее по тексту - МУПВ «Служба спасения»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.
Решение № от 11.11.2010 Калининского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Племзавод» Дружба Калининского района Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что в настоящее время ОАО «Племзавод «Дружба» является собственником квартиры расположенной по адресу: Калининский район, х. Бойкопонура, ул. Ленина, 109 кв. 2.
Решение № 2-1130 от 11.11.2010 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 09 апреля 20ДД года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 обязалась в срок не позднее 04 мая 20ДД года продать ей двухкомнатную квартиру по адресу: 1. В подтверждение
Определение № 2-3952 от 11.11.2010 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору в размере 82520 рублей, пени по договору теплоснабжения в сумме 3519,77 рублей и возврате государственной пошлины в сумме 2657,60 рублей, мотивируя свои
Решение № 2-3096 от 10.11.2010 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 00 минут по 8 часов 00 минут  был нанесен
Кассационное определение № 33-4422 от 10.11.2010 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что  между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в
Решение № 2-5230 от 10.11.2010 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Региональный деловой центр» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключили договор № об отселении в связи со сносом жилого дома. Предметом договора отселения является предоставление ФИО1 в последующую
Кассационное определение № 33-4799 от 10.11.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 27 мая 2008 года между потребительским кооперативом взаимного кредитования «Доверие» (далее - ПКВК «Доверие») и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере  руб., сроком на 36 месяцев до 27 мая 2011 года под  годовых с условием погашения займа
Кассационное определение № 33-2817 от 10.11.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «хххх», в котором просит обязать ТСЖ «хххх» вывесить предписание о запрете курения в 4 подъезде дома по хххх прочистить канализацию стояка в его квартире, взыскать деньги в размере хххх руб. выплаченные им за прочистку канализации, возврат госпошлины в
Решение № 2-474 от 09.11.2010 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : 27 сентября 2010 г. истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в сумме 6 333 053,41 руб.(в том числе 4 700 000 руб. - кредит, 696 765,85 руб. - проценты, 936 287,56 руб. - неустойка).
Решение № от 09.11.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору аренды нежилого помещения, расположенном в доме № 105 по улице Анохина в городе Чите, заключённому 01.01.2010. Вследствие этого, у ООО «Точка доступа» на
Решение № 2-2283 от 08.11.2010 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ООО «Лиют», указав, что истец является собственником домовладения по адресу Данные обезличены. Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения принадлежащего истице, с соответствии с
Решение № 2-7855/23 от 08.11.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 27.07.2010 года истец заключила договор № с ответчиком на изготовление и установку 3-х оконных блоков на общую сумму 29800 руб.. Договором был оговорен срок исполнения – 17 августа 2010 года. Однако в указанный срок договор не был исполнен, длительное
Решение № 2-4511 от 03.11.2010 Пресненского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывая, что 09 сентября 2008 года между ним и ООО «Строительно-монтажные работы+», а так же ФИО2 было заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве. Предметом данного Соглашения являлась
Решение № 2-3434 от 03.11.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №  от 30.06.2008г. заключенным между ООО  и ФИО1, согласно которого ответчику был выдан кредит на сумму  руб., на срок до 30.06.2013г. для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями
Решение № 2-356 от 03.11.2010 Шербакульского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ас-компания» и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ФИО3 заключён договор № процентного займа на сумму  рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере  % в год. В тот же день ООО «Ас-компания» обязательства исполнены. В обеспечении