УСТАНОВИЛ: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74158,03 рублей, процентов в размере 25841,97 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л: Святецкий ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимости (ипотеки). Согласно
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 457,61 руб., расходы по оплате
установил: Решением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 07.12.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере 460 864 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 809 рублей.
установила: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты» (далее ООО «Единый центр защиты»), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 54 600 руб., неустойку как потребителю в размере 54 600 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском, с учётом уточнений, к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики, заёмщики, должники) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 13.04.2018 № (далее – кредитный договор от
УСТАНОВИЛА: Истец М.А.А. обратилась в суд к ответчику СНТ «Дружба» с исковым заявлением об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением обязанностей по подаче заявки на технологическое подсоединение земельного участка к электрическим сетям, просила суд: признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела транспортное средство автомобиль Лада 219010 LADA GRANTA VIN <***> №, 2017 года выпуска, цвет черный, модель и номер двигателя №, №, кузов VIN <***> №, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката № 8 от 13.07.2021г. в размере 67 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Надежный Союз», что подтверждается членским билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя размере <данные
установила: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУВО «ТГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 50650 рублей, убытков в виде расходов
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2375004606 за период с 22.05.2014 по 20.02.2019 в размере 317 287,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372,88 рублей.
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать с ООО «Лотан» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 855 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 759 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ### на сумму 19 500 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № №, № №, № №, № №, № №, № №, образовавшаяся за период с
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ "Абсолют Банк" обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 141 912,28 руб., госпошлину в размере 4 038 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русский дом» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования просил взыскать с ООО «Русский дом» в свою пользу завышенную стоимость объемов строительных материалов и работ в размере 250 422,8 рублей, предоплату стоимости строительных
установила: ООО «ГлобалСтройПодряд» обратилось с иском к Радомской Е.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 94 809,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 044,30 рублей. В обоснование требований указало, что 01 января 2016 года между Радомской Е.И.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в размере 10 218 312 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГК Рассвет» о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ГК Рассвет» на изготовление и установку пластиковых конструкций из ПВХ на балкон и балконной двери и передачи их по адресу:
установил: ПАО РОСБАНК обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №- Ф от 27.11.2020 года в размере 780 870 руб. 16 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 008 руб. 70 коп., обращении
