У С Т А Н О В И Л А: Староверов С.А. обратился в суд с иском к ООО ЭТК «ЭЛДИ» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 233 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 678 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 693,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 590,80 руб.
установил: Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее по тексту – Фонд) обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (впоследствии ПАО Банк «ФК
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее -ПАО «УралТрансбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
установил: Решением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 07.12.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Южные дали» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по регулярным ежеквартальным и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76397,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 457,61 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката № 8 от 13.07.2021г. в размере 67 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО1 предварительный договор розничной купли-продажи посредством интернет-покупки электрокамина «Vega», стоимостью 82 004,60 руб. На
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела транспортное средство автомобиль Лада 219010 LADA GRANTA VIN <***> №, 2017 года выпуска, цвет черный, модель и номер двигателя №, №, кузов VIN <***> №, с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М.Видео Менеджмент» (далее - ООО «МВМ») о защите прав потребителя, в обоснование указала, что 28.11.2019 в магазине ООО «МВМ» она приобрела смартфон Apple iPhone 11 Pro Max256 Gb G1, уплатив его стоимость в размере 113 990 рублей, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, с целью создания клипа на песню «Излом» его родственник ФИО4 предложил обратиться за помощью к ФИО2 Он (ФИО1) изложил свое видения ФИО2, который в свою очередь подтвердил свою готовность помочь с
Установил: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Зетта Страхование» (далее ООО«Зетта Страхование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ООО «ГлобалСтройПодряд» обратилось с иском к Радомской Е.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 94 809,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 044,30 рублей. В обоснование требований указало, что 01 января 2016 года между Радомской Е.И.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Надежный Союз», что подтверждается членским билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору N … от 02.08.2017 г. по состоянию на 01.12.2020 г. в размере 437 519,81 руб., из которых 360539,67 руб. - задолженность по основному долгу, 76980,14 руб. -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему, пользуясь дружескими отношениями, обратился ФИО11, с просьбой занять его знакомым ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РегионСтрой» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 74692,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18213,90 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № №, № №, № №, № №, № №, № №, образовавшаяся за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русский дом» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования просил взыскать с ООО «Русский дом» в свою пользу завышенную стоимость объемов строительных материалов и работ в размере 250 422,8 рублей, предоплату стоимости строительных
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2375004606 за период с 22.05.2014 по 20.02.2019 в размере 317 287,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372,88 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 855 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 759 руб.
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать с ООО «Лотан» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что с 28 июля 2020 года является членом КПО «Юнион Финанс», на основании заявления от 28.07.2020 г., дополнительного соглашения о внесении добровольного паевого взноса №КЧР-0490 от 28.07.2020 года переданы денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015 за период с 10.02.2020 по 04.08.2021 в размере 23 016,39 руб., из них: 2 634,84 руб. - задолженность по процентам, 18 951,17 руб. - задолженность по
