У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 693,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 590,80 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере 460 864 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 809 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М.Видео Менеджмент» (далее - ООО «МВМ») о защите прав потребителя, в обоснование указала, что 28.11.2019 в магазине ООО «МВМ» она приобрела смартфон Apple iPhone 11 Pro Max256 Gb G1, уплатив его стоимость в размере 113 990 рублей, что
установил : ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», ответчик) и просили: взыскать с ООО «Эталон» в пользу ФИО2:
у с т а н о в и л: Святецкий ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимости (ипотеки). Согласно
У С Т А Н О В И Л А: Староверов С.А. обратился в суд с иском к ООО ЭТК «ЭЛДИ» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 233 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 678 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката № 8 от 13.07.2021г. в размере 67 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец М.А.А. обратилась в суд к ответчику СНТ «Дружба» с исковым заявлением об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением обязанностей по подаче заявки на технологическое подсоединение земельного участка к электрическим сетям, просила суд: признать незаконным бездействие
установил: Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее по тексту – Фонд) обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (впоследствии ПАО Банк «ФК
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 276 961,39 руб., из которой остаток основного долга в размере 233 301,53 руб., задолженность по уплате просроченного основного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО1 предварительный договор розничной купли-продажи посредством интернет-покупки электрокамина «Vega», стоимостью 82 004,60 руб. На
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015 за период с 10.02.2020 по 04.08.2021 в размере 23 016,39 руб., из них: 2 634,84 руб. - задолженность по процентам, 18 951,17 руб. - задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя размере <данные
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных исковых требований ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25483330 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русский дом» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования просил взыскать с ООО «Русский дом» в свою пользу завышенную стоимость объемов строительных материалов и работ в размере 250 422,8 рублей, предоплату стоимости строительных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РегионСтрой» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 74692,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18213,90 рублей. В
установил: ПАО РОСБАНК обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №- Ф от 27.11.2020 года в размере 780 870 руб. 16 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 008 руб. 70 коп., обращении
установил: Администрация Рыбинского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды № от 02.03.2020 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 242141 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
установила: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУВО «ТГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 50650 рублей, убытков в виде расходов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в размере 10 218 312 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ### на сумму 19 500 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа,
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2375004606 за период с 22.05.2014 по 20.02.2019 в размере 317 287,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372,88 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Надежный Союз», что подтверждается членским билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать с ООО «Лотан» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
установила: ООО «ГлобалСтройПодряд» обратилось с иском к Радомской Е.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 94 809,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 044,30 рублей. В обоснование требований указало, что 01 января 2016 года между Радомской Е.И.
