установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (далее – ООО «Иктоникс Трейд», истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 581629 руб. 14 коп., в том числе: задолженности по договору поставки № от ДАТА в размере
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 2464766 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 20523,83 руб..
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 83 902 рубля 79 копеек, в том числе: проценты – 81 069 рублей
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ-13» (далее по тексту – ООО «ЭКОДОМ-13») о взыскании неустойки за просрочку начала выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 417 221,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 372,21 рубля.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Жостовская фабрика», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать неустойку по договору передачи исключительных прав на использование произведения № № от 15 октября 2018 года в размере 1 000 000 руб.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору №627178 от
УСТАНОВИЛА: ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 2 июля 2021 года между ними заключен договор купли-продажи автомобиля ...., согласно которому продавец передает автомобиль, а покупатель оплачивает стоимость
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СК-Спецодежда» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, процентов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании излишне уплаченной суммы, расходов на составление технического паспорта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в Парабельский районный суд с исковым заявлением к об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль KiaRio 2019 года выпуска, идентификационный номер "номер скрыт", двигатель № "номер скрыт", кузов № "номер скрыт", цвет
у с т а н о в и л а: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1032508,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13363 руб.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» заключен ученический договор №, регулирующий отношения связанные с профессиональным обучением
установила: ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (по кредитной карте) от 10 мая 2011 г. за период с 6 июля 2016 г. по 25 февраля 2019 г. в сумме 142624 рублей 49 копеек (включая: просроченный основной долг – 67061 рубль,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 03.07.2020 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания
УСТАНОВИЛ: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФармПродСнаб» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города Гуково проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в том числе в части разработки и реализации ГУП РО «УРСВ» производственных программ. Установлено, что ГУП РО «УРСВ»
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении директора по строительству АО «Новосибирскавтодор» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что АО «Новосибирскавтодор» не выполнило в срок работы, предусмотренные
установила ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 16.02.2019г. был заключён кредитный договор <***>, сроком возврата кредита 23.11.2020г., под 23,0 % годовых. Указанные денежные средства были предоставлены
УСТАНОВИЛ АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 118 042 руб.91 коп. за период с ДАТА В обосновании требований истец ссылается на договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА. заключенный с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Фольксваген Груп Рус», мотивируя требования тем, что 11 августа 2018 года между ним и ООО «ВМ Сургут» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым он приобрел товар – автомобиль Skoda
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании незаконным расторжения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатурн СПб» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 289114 руб. 56 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 88469 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
