установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что 26.03.2021 с СКПК «Сириус» заключила договор №, по условиям которого передала в кооператив личные сбережения в размере 430 000 руб. под 12% годовых на срок 18 месяцев. 14.04.2021 заключено
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ВЕСТКРАУНД", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа от {Дата изъята} №2 ООО "ВЕСТКРАУНД" были предоставлены денежные средства в размере 3000000
УСТАНОВИЛ: ОАО «Вяткаагроснаб» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование (л.д.140-144 том 1, л.д. -4 том 3), что 01.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №18А000012, согласно которому истец передал ответчику в аренду имущество, арендная плата была установлена в
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309673 рублей98 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании платы за простой транспортного средства в размере 75 465 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 463,95 руб.
установил: ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по договору лизинга №KUF-000002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 419,36 руб., в том числе: плата за фактическое
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МСК», ФИО2, ООО «Монтаж Строй» о взыскании денежных средств, обращении взыскания, указав в обоснование требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа), о расторжении договора, о взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО3 70000 руб. сумму основного долга, 35500 руб. неустойку за просрочку исполнения обязательства, указав, что *** между ответчиком и истцом был заключён устный договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем
УСТАНОВИЛ: «МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.06.2018 в размере 91 962,48 руб. за период с 09.06.2018 г. по 23.11.2021 г., 2 958,87 руб. расходов по оплате государственной пошлины
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО МК «Финрегион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (далее – ООО «Иктоникс Трейд», истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 581629 руб. 14 коп., в том числе: задолженности по договору поставки № от ДАТА в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 по Закону РФ «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований истец указал, что ****год между ним, истцом, и ответчиком был заключен Договор поставки №, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу пивных
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 2464766 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 20523,83 руб..
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №<данные изъяты> от 27 августа 2019 года на 13 июля 2020 года 484139,91 руб., в том числе: просроченный
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Покровский» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., начисленные на сумму <данные
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору №627178 от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее по тексту ООО «Веста») обратилось в суд с иском к ФИО3 (после заключения брака ФИО1) о взыскании процентов за рассрочку платежа за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 1565619 рублей, неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛА: ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 2 июля 2021 года между ними заключен договор купли-продажи автомобиля ...., согласно которому продавец передает автомобиль, а покупатель оплачивает стоимость
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 417 221,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 372,21 рубля.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 83 902 рубля 79 копеек, в том числе: проценты – 81 069 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СК-Спецодежда» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, процентов.
