установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 НА о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, указав, что на основании договора-заявки №Б124 от 19.07.2021, договора-заявки №Б128 от 20.07.2021, договора-заявки №Б171 от 24.07.2021, договора-заявки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО3 70000 руб. сумму основного долга, 35500 руб. неустойку за просрочку исполнения обязательства, указав, что *** между ответчиком и истцом был заключён устный договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ВЕСТКРАУНД", ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа от {Дата изъята} №2 ООО "ВЕСТКРАУНД" были предоставлены денежные средства в размере 3000000
УСТАНОВИЛ: «МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.06.2018 в размере 91 962,48 руб. за период с 09.06.2018 г. по 23.11.2021 г., 2 958,87 руб. расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное финансовое общество «Проект НТ 1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании платы за простой транспортного средства в размере 75 465 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 463,95 руб.
установил: ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по договору лизинга №KUF-000002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 419,36 руб., в том числе: плата за фактическое
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309673 рублей98 копеек.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем
УСТАНОВИЛ: ОАО «Вяткаагроснаб» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование (л.д.140-144 том 1, л.д. -4 том 3), что 01.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №18А000012, согласно которому истец передал ответчику в аренду имущество, арендная плата была установлена в
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа), о расторжении договора, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МСК», ФИО2, ООО «Монтаж Строй» о взыскании денежных средств, обращении взыскания, указав в обоснование требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого
УСТАНОВИЛА: ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 2 июля 2021 года между ними заключен договор купли-продажи автомобиля ...., согласно которому продавец передает автомобиль, а покупатель оплачивает стоимость
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Жостовская фабрика», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать неустойку по договору передачи исключительных прав на использование произведения № № от 15 октября 2018 года в размере 1 000 000 руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее по тексту ООО «Веста») обратилось в суд с иском к ФИО3 (после заключения брака ФИО1) о взыскании процентов за рассрочку платежа за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 1565619 рублей, неустойки за просрочку
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО МК «Финрегион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация развития Пермского края», ФИО1 и администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п.3.1 договора застройщик принял на себя обязательства в
УСТАНОВИЛ: Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Метам», ООО «ГрузАвтоСнаб», ООО «Вико», ООО «Кизил Водоканал», ООО «Ситибиз», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Фонду развития предпринимательства Челябинской области – территория Бизнеса о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 2464766 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 20523,83 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользования суммой займа в размере 20 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство KIA PRIDE, 2008 года выпуска, тип
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СК-Спецодежда» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, процентов.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 83 902 рубля 79 копеек, в том числе: проценты – 81 069 рублей
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по договору подряда. В обоснование указал, что 23.07.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № с использованием материалов подрядчика с фиксированной ценой на изготовление кухонного гарнитура на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 по Закону РФ «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований истец указал, что ****год между ним, истцом, и ответчиком был заключен Договор поставки №, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу пивных
