установил: ИП ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что 11.06.2021 г. между ИП ФИО1, ФИО2, с одной стороны и ИП ФИО3, с другой стороны, заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.06.2021 г.
У С Т А Н О В И Л А: Шишлов А.С. обратился в суд с иском к АО «Концерн Созвездие» о расторжении договора о целевом обучении, взыскании компенсации, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридической помощи.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № №. Банковская карта получена ФИО1, установлен лимит кредитования в размере
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Р. С.» о расторжении кредитного договора № от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата>. До наступления тяжелого
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №. До наступления тяжелого финансового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «СОВЕТ» заключен Договор №ДК190420/1432
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «СОВЕТ» заключен Договор №ДК190420/1430 от
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №-Р-№ от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №-Р-№ от <дата>. До наступления
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ «Три кота» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска истец указал, что ответчик в период с 08.02.2006г. по 02.11.2020г. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору предоставления автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 585,87 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в займы 40 000 юаней под 5 % ежемесячных, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1816668876 в сумме 67321 руб. 33 коп., в том числе: 31000 руб. – остаток основного долга, 25022 руб. - проценты за пользование займом, 11299 руб. 33 коп. – сумма долга
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "КС Групп Аудит" о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что 16.03.2015г. между истцом о ООО "Глобал-Финанс" был заключен договор займа № согласно которого, истцу был предоставлен заем в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о расторжении с 24.11.2021 г. договоров [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты] заключенных 02.09.2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее - публичное акционерное общество «Плюс Банк», далее - Банк) обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора <№> от 20 июня 2015 года, взыскании основного долга по
установила: Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права общей долевой собственности. В
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Экостройтехнологии» (далее - ООО «Экостройтехнологии») обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о расторжении договоров субподрядов, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
установил: ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к К.В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и К.В.В. был заключён договор № об осуществлении
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Единая теплоснабжающая компания» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и пени. В обоснование требований указал, что в период с апреля 2019 г. по октябрь 2021 г. ООО «ЕТК» осуществляло
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Единая теплоснабжающая компания» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и пени. В обоснование требований указал, что в период с сентября 2018 г. по май 2021 г. ООО «ЕТК» осуществляло
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве в размере 330 137,74 рулей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого истца, расходов по оплате услуг представителя в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата у нее ФИО2 был взят товар на сумму 77805 рублей с условием возврата суммы за товар дата. В подтверждение факта получения товара на
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Опалиха-Сити» о признании положения договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 18 января 2019 года между Банком и ФИО1 подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке. Согласно заявлению
