у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Экостройтехнологии» (далее - ООО «Экостройтехнологии») обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о расторжении договоров субподрядов, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору предоставления автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 585,87 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО
установил: ИП ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что 11.06.2021 г. между ИП ФИО1, ФИО2, с одной стороны и ИП ФИО3, с другой стороны, заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.06.2021 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1816668876 в сумме 67321 руб. 33 коп., в том числе: 31000 руб. – остаток основного долга, 25022 руб. - проценты за пользование займом, 11299 руб. 33 коп. – сумма долга
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ними и ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГ№).
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 12.09.2021г. в магазине по адресу <...> (ТЦ Мегадом) истец заключил договор купли-продажи № 128/Х розничной купли-продажи товара (дверь Юкка, модель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.01.2020 он приобрёл по договору № 81378 в компании ООО «ТК Спутник» круиз по Северной Европе MG15200916 Costa Magica в период с 16.09.2020 по 01.10.2020. Общая стоимость круиза составила 106 000 руб. Данную стоимость он
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт» (далее ООО «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 86 489 рублей, расходов по уплате
установила: Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права общей долевой собственности. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора и взыскании цены договора, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к К.В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и К.В.В. был заключён договор № об осуществлении
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее - публичное акционерное общество «Плюс Банк», далее - Банк) обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора <№> от 20 июня 2015 года, взыскании основного долга по
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №-Р-№ от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №-Р-№ от <дата>. До наступления
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в займы 40 000 юаней под 5 % ежемесячных, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Культурно-досуговый центр на острове Октябрьский» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что между ООО «КДЦ на острове Октябрьский» и ИП ИИВ был заключен договор строительного подряда № 27.07 от 27.07.2021, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ «Три кота» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска истец указал, что ответчик в период с 08.02.2006г. по 02.11.2020г. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается
у с т а н о в и л : акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФГБОУ ВО «ВГСПУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением, просит приостановить исполнительное производство возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Торги на Диване» в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 рублей основного долга по Договору об организации инвестиционного проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 510,55 рублей проценты по денежному
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Единая теплоснабжающая компания» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и пени. В обоснование требований указал, что в период с сентября 2018 г. по май 2021 г. ООО «ЕТК» осуществляло
установил: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СТП», ООО «ОМТЭК», ООО ГК «Сибтранспроект», ФИО3, ФИО2, ООО «ТК Евраз Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «СТП» был заключен кредитный договор
