УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил: обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, общей площадью 151,2 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый номер , принадлежащее ФИО5, путем продажи с публичных торгов, установив
установил: ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 20.02.2015г. ПАО Банк ВТБ заключил с ответчицей кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 149000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом сроком на 48 месяцев. 10.12.2018г. между ПАО
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> в размере 52 525,97 руб., госпошлины в размере 1776 руб., ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения за неисполнение договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГ в размере 70 300 руб. в соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ,
установил: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы», фио, фио, фио, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору предоставления банковской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 02.08.2021 года между ним и ООО «Энергосеть» достигнуто соглашение об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, путем увеличения мощности ранее присоединенных энергопринимающих
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Делл» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, расходов на оплату экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец в лице финансового управляющего ФИО3 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 1 348 475 рублей 48 копеек по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 26.04.2017 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭйчПи Инк» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что 01.08.2019 года истцом для личного пользования в магазине «ДНС» был приобретен персональный компьютер
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений администрации <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №НУ-155-19 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ заключен договор микрозайма № (далее – Договор). Основному заемщику – ФИО1 был предоставлен займ в размере (...) руб. сроком на (...) месяцев. ФИО1 и ФИО2 солидарно
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Электрокомплект
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по возмещению затрат на коммунальные платежи по договору в размере 109 523 руб. 29 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор найма комнаты в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13 февраля 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1904001379 в порядке, предусмотренном Правилами
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 309,40 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 123 342,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 45 258,23 руб.;
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ глава Арсеньевского городского округа ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что 01.08.2021 между ним и ООО «Обогатитель» был заключен договор на выполнение работ по получению от Министерства лесного хозяйства разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2019 г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора уступки прав требований и взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «Регион-Строй» и ООО «Регион-Инвест» был подписан договор № участия в долевом строительстве от
установил: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 13.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу .... Ответчиком оказаны следующие услуги ненадлежащего качества: по выравниванию полов, поклейке обоев, укладке плитки на пол в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, указывая, что 26 ноября 2019 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской
УСТАНОВИЛ: 18 января 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 204 099, 39 руб., а также взыскать судебные расходы.
установил: 18.07.2016 между администрацией Нижнекулойского сельского поселения Верховажского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель
