УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском к ответчику Б.Д.А., заинтересованное лицо ИП Р.М.С. о взыскании задолженности указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Б.Д.А., в период осуществления предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 26.04.2017 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчиком о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. каждому, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на представителя в размере 50000 руб., расходов на отправку претензии в размере 223 руб. 84 коп., указав в обоснование иска.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 181 954, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 495 руб., расходы по оплате коммунальных услуг в размере 28012,46 руб.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по возмещению затрат на коммунальные платежи по договору в размере 109 523 руб. 29 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор найма комнаты в
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> в размере 52 525,97 руб., госпошлины в размере 1776 руб., ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил: обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, общей площадью 151,2 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый номер , принадлежащее ФИО5, путем продажи с публичных торгов, установив
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером: 50:11:0020402:4009, общей площадью 41,3 кв. м., находящейся на 4 этаже в доме по адресу: , Отрадненское с/п, д.
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ заключен договор микрозайма № (далее – Договор). Основному заемщику – ФИО1 был предоставлен займ в размере (...) руб. сроком на (...) месяцев. ФИО1 и ФИО2 солидарно
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.04.2021 года между ним и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи домовладения, состоящего из земельного участка площадью 302 кв.м. с расположенным на нем строением общей площадью 90 кв.м.,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к «Торгово - строительное управление Энгельссстрой» (далее – ООО «ТСУ Энгельсстрой») о взыскании суммы по договору долевого участия в строительстве. Требования мотивировал тем, что 18 июля 2018 года он и ООО «ТСУ Энгельсстрой» заключили договор № О/2-27
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вира-Строй-Барнаул» (далее - ООО СК «ВИРА-Строй») о защите прав потребителей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее ООО «Мечта») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору субаренды от 06.08.2018 по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец в лице финансового управляющего ФИО3 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 1 348 475 рублей 48 копеек по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: 18.07.2016 между администрацией Нижнекулойского сельского поселения Верховажского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что 01.08.2021 между ним и ООО «Обогатитель» был заключен договор на выполнение работ по получению от Министерства лесного хозяйства разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13 февраля 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1904001379 в порядке, предусмотренном Правилами
установил: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 13.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу .... Ответчиком оказаны следующие услуги ненадлежащего качества: по выравниванию полов, поклейке обоев, укладке плитки на пол в
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2019 г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2019г. истцом ответчику на основании заявления на предоставление овердрафта
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, указывая, что 26 ноября 2019 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ», ООО «СДЭК», ИП ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» в возмещение ущерба - 2500600 руб., неустойку на указанную сумму,
установил: 21.06.2013 между Комитетом по управлению имуществом Верховажского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключён договор аренды земельного участка №, согласно которому арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «»УК ТРАСТ» (далее- ООО «УК «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
