установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Промэкос» о взыскании денежных средств за оказанные услуги за период с 1 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 315 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 707 рублей 88 копеек, а также
У С Т А Н О В И Л: истец общество с ограниченной ответственностью «КВС-Парнас» (далее – ООО «КВС-Парнас») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате цены договора в сумме 111 630
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 18 августа 2020 года юридическое лицо – ООО КЗ «Промкотлоснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № *** обратился в суд к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № ***хххххх0667 по эмиссионному контракту от 15.12.2016г. в размере 58 658,71 руб., судебные расходы, после отмены судебного приказа. В
установила: прокурор Орловского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» об обязании выполнения мероприятий, предусмотренных производственной программой, ссылаясь на то, что прокуратурой Орловского
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ракурс» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы»
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору <***> от 06 октября 2017 года по состоянию на 20 сентября 2021 года в размере
установил: Администрация Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым (далее - Администрация, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на 1 декабря 2021 г. в размере 579 949,30 рублей.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по возмещению затрат на коммунальные платежи по договору в размере 109 523 руб. 29 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор найма комнаты в
установил: ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 20.02.2015г. ПАО Банк ВТБ заключил с ответчицей кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 149000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом сроком на 48 месяцев. 10.12.2018г. между ПАО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 26.04.2017 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агат- Вятка». В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», стоимостью 2 699 000 руб., с установленным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений администрации <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №НУ-155-19 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером: 50:11:0020402:4009, общей площадью 41,3 кв. м., находящейся на 4 этаже в доме по адресу: , Отрадненское с/п, д.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 181 954, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 495 руб., расходы по оплате коммунальных услуг в размере 28012,46 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ заключен договор микрозайма № (далее – Договор). Основному заемщику – ФИО1 был предоставлен займ в размере (...) руб. сроком на (...) месяцев. ФИО1 и ФИО2 солидарно
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчиком о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. каждому, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на представителя в размере 50000 руб., расходов на отправку претензии в размере 223 руб. 84 коп., указав в обоснование иска.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Делл» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, расходов на оплату экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском к ответчику Б.Д.А., заинтересованное лицо ИП Р.М.С. о взыскании задолженности указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Б.Д.А., в период осуществления предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее ООО «Мечта») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору субаренды от 06.08.2018 по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.04.2021 года между ним и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи домовладения, состоящего из земельного участка площадью 302 кв.м. с расположенным на нем строением общей площадью 90 кв.м.,
установил: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное объединение «Национальные информационные системы», фио, фио, фио, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору предоставления банковской
