УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором указано, что 06.04.2021 года между ним и ФИО2 был заключен Договор аренды нежилого помещения под станцию технического обслуживания автомобилей, согласно которому
У С Т А Н О В И Л А : АО «Мосэнергосбыт», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании процентов за неисполнение судебного акта, в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным
установил: конкурсный управляющий КПК «Городская Сберкасса» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в сумме 3 641 541 рубль 06 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Городская Сберкасса» и ФИО2 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с Х года по Х года в размере 95542 руб. 80 коп., в а также пени за период с Х года по Х года в размере 9466
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит возложить на ответчика обязанность закрыть ссудный счет У в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу, освободить истца от дальнейшего исполнения требований ПАО Сбербанк.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУ «Московский государственный зоологический парк» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере рублей, сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере рублей,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что 27 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3421996743, по
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Экосервис МВ», ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Экосервис МВ» заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк обязался
установил: ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №, заключенному между
УСТАНОВИЛ: АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067497,71 руб., из которых: 1013751,05 руб. – срочная ссудная задолженность, 7271,43 руб. – просроченная ссудная
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Межрегиональный правовой центр
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Инвестрайстройзаказчик» - Специализированный застройщик, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 165 790 руб., штраф, расходы на оплату услуг независимого
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 04.12.2015 в размере 630 906 руб. 98 коп., мотивируя свои требования тем, что в указанную дату ПАО Сбербанк заключило с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд с иском к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», в котором просит расторгнуть договор, заключенный между ФИО3 и ООО «Все Эвакуаторы» на получение услуг помощи на дороге номер от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, которым уточнив требования просит взыскать с нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленных по счетам-договорам; неустойку в размере 1 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
установил: ООО УК «Европа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств по договору. В обоснование иска указано, что г. с ответчиком заключен договор № 02/10/2020-1 на разработку программного обеспечения, по условиям которого ФИО1 обязался разработать в установленные сроки, поэтапно,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ред Эппл Инк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. 6 декабря 2018 года между ООО «Ред Эппл Инк» и ИП ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения № ТЦ-60/18, согласно которому ООО «Ред» Эппл Инк» предоставило во временное владение и
У С Т А Н О В И Л А: Истец индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Первая линия», ФИО4, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «Первая линия» обязательств по договору аренды
установила: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в Катайский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Имдэкс» о защите прав потребителя. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО «Имдэкс» авансовый платеж, уплаченный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 680 руб., штраф, предусмотренный п. 8.9 договора, в размере 130 680
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03.07.2017 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 заем в сумме 1000000 рублей со сроком возврата 03.08.2017.
установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 12 июня 2020 года по 15 ноября 2020 года в размере 110 571 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Альтервент» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Транскапиталбанк» и ООО «КонВентУрал» в лице директора ФИО3 заключен договор №*** об открытии кредитной линии, с лимитом
установил: ООО «ПО «ПЛАСТИК» обратилось в суд с иском к ООО «БАЙРУС НК», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «БАЙРУС НК» был заключен договор ..., предметом которого являлась поставка продукции, наименование,
