У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Единый расчетно-кассовый центр», МУП «Горводоканал», АО «Компания Дельта», Управлению жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре, АО «Дальневосточная генерирующая компания», АО «Газпром
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое использование объектов найма по договору аренды от 28 января 2017 года, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 28 января 2017 года сторонами заключен договор аренды, по которому ФИО1 должна
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее - АО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебные расходы. В обоснование иска указано то, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, приобретает электрическую
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Экосервис МВ», ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Экосервис МВ» заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк обязался
установил: ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №, заключенному между
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУ «Московский государственный зоологический парк» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере рублей, сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере рублей,
установил: конкурсный управляющий КПК «Городская Сберкасса» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в сумме 3 641 541 рубль 06 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Городская Сберкасса» и ФИО2 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с Х года по Х года в размере 95542 руб. 80 коп., в а также пени за период с Х года по Х года в размере 9466
УСТАНОВИЛ: АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067497,71 руб., из которых: 1013751,05 руб. – срочная ссудная задолженность, 7271,43 руб. – просроченная ссудная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит возложить на ответчика обязанность закрыть ссудный счет У в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу, освободить истца от дальнейшего исполнения требований ПАО Сбербанк.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что 27 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3421996743, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к АО «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании в возмещение затрат на устранение недостатков 258296,55 руб., разницы стоимости теплосчетчиков в сумме 21880 руб., неустойки на дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере
установил: ООО «ПО «ПЛАСТИК» обратилось в суд с иском к ООО «БАЙРУС НК», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «БАЙРУС НК» был заключен договор ..., предметом которого являлась поставка продукции, наименование,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры и судебных расходов на оплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Межрегиональный правовой центр
установил: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 171000 рублей, судебных расходов в размере 4620 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Имдэкс» о защите прав потребителя. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО «Имдэкс» авансовый платеж, уплаченный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 680 руб., штраф, предусмотренный п. 8.9 договора, в размере 130 680
установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 12 июня 2020 года по 15 ноября 2020 года в размере 110 571 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Альтервент» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Транскапиталбанк» и ООО «КонВентУрал» в лице директора ФИО3 заключен договор №*** об открытии кредитной линии, с лимитом
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО1 01.05.2019 был заключен договор кредитной
У С Т А Н О В И Л А: Истец индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Первая линия», ФИО4, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «Первая линия» обязательств по договору аренды
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Приморский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи, указав в обоснование, что ответчик 13.11.2019 обратилась в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в городе Дальнегорск, которое с 18.01.2021 было
Установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 70100 (семьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек - договорную сумму, 198,04 (сто девяносто восемь) рублей 04 копейки- почтовые расходы, 20000 (двадцать тысяч) рублей- оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росбанк» в котором просит признать задолженность ФИО1 перед ПАО «Росбанк» отсутствующей. Мотивируя заявленные требования тем, что 23.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истице был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы аванса, процентов и судебных расходов. В исковом заявлении указав, что 07.09.2020 г. ответчиком получена по расписке денежная сумма в размере 160000 руб. 00 коп. и 22.09.2020 г. в сумме 400000 руб. 00 коп., в счет частичной оплаты
