УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка по <адрес>. Через принадлежащий ему земельный участок проходит надземный газопровод
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Концессии водоснабжения» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , ул. им. Пожарского, является ФИО1 при
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа №... от (дата). в размере 59 642 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 26 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 169 651
у с т а н о в и л: истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № от 22.04.2020 за период с 23.05.2020 по 14.10.2021 с учетом скидки 50% в размере 2960975,16 руб., с дальнейшим начислением 11634,48 руб. в сутки (без скидки 50%),
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вологодская лесоперерабатывающая домостроительная компания» о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки в размере 773 908 рублей, неустойки,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КИА Центр на Московском», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО «КИА Центр на Московском» неустойку за период с 1 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года в размере 597600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12872 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания «Зеркало» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2021 года по май 2021 года в размере 553 411,22 рублей, а также судебные расходы по
установил: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-310. Согласно договору истец передал ответчику 200000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 23.10.2018 ФИО3 купила у истца свинину на сумму 27 680 руб., говядину на сумму 62 467 руб., ливер на сумму 440 руб., расчет обязалась произвести до 01.11.2018, что
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности в размере 30 000 000 рублей по основному долгу, 1 350 000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указав, что в сети интернет на сайте АВИТО-Самара в разделе услуги истец нашел объявление № об изготовлении киосков. Обратился по
УСТАНОВИЛ: АО "Крокус Интернэшнл" обратилось в суд с иском к ФИО2 о о взыскании денежных средств по договорам поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключён Договор поручительства № К21-07-2017/И/КГ7П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании процентов за неисполнение судебного акта, в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным
УСТАНОВИЛ: ГУП «Татинвестгражданпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в обосновании указав, что между сторонами --.--.---- г. был заключен договор на корректировку и устранение замечаний Московского фонда реновации жилой
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Жуковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 05.10.2012 между администрацией муниципального образования «Славский муниципальный район» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» (далее АО «ГАЗЭКС») о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований первоначально в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком АО «ГАЗЭКС»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с КПК «Крым» суммы вложенных по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817122,19 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений на срок 12
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое использование объектов найма по договору аренды от 28 января 2017 года, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 28 января 2017 года сторонами заключен договор аренды, по которому ФИО1 должна
установила: АА и АЮ обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просили взыскатьс ответчика в равных долях неустойку за период с 28.02.2019 по 24.03.2019 по договору участия в долевом строительстве (жилого помещения) от 21.03.2017 № Мтщ-42.1(кв)-3/10/4(2) в размере 64
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором указано, что 06.04.2021 года между ним и ФИО2 был заключен Договор аренды нежилого помещения под станцию технического обслуживания автомобилей, согласно которому
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «РАПАС», ООО «ЮГ М», ООО «ФАГАТ» и просят взыскать с ООО «Рапас», ООО «Фагат», ООО «ЮГ М» в солидарном порядке в пользу ФИО4 неустойку за нарушение суммарного срока передачи объекта долевого строительства за период с <данные
