У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 309,40 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 123 342,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 45 258,23 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что 01.08.2021 между ним и ООО «Обогатитель» был заключен договор на выполнение работ по получению от Министерства лесного хозяйства разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, указывая, что 26 ноября 2019 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2019 г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого
установил: ФИО1 обратился в суд с названым выше иском, к ООО «Д.С.Дистрибьютор», указав в обоснование требований на то, что <дата>, он, ФИО1, приобретая в собственность автомобиль с оплатой стоимости товара в размере 1401729,46 рублей, заключил с ПАО Банк «Зенит» кредитный договор № №, на
УСТАНОВИЛ: ООО «Фэирдип Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Банк Москвы» и ФИО5 заключен кредитный договор №согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 128000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «РЖД» в лице ООО «Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт», указав, что между ним и сетевой организацией - ОАО «РЖД» в лице первого заместителя директора «Желдорэнерго» - филиала ООО «Энергопромсбыт» ФИО2 заключен договор №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд и уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб., из
установил: ФИО5 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «ИмпериалТрейд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в размере 900000 руб., неустойки за нарушение
У С Т А Н О В И Л: АО «Горно – металлургический комплекс «Дальполиметалл» обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Горно – металлургический комплекс «Дальполиметалл» денежное пособие подлежащее выплате молодым специалистам в размере 37 019, 83 рублей;
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов по расписке от 04.02.2019 года за период с 05.06.2021 по 04.12.2021 года включительно в размере 63 246,58 руб., а так же судебных расходов по делу в размере 10 000 руб., и расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 111 852,94 руб., из которых: сумма
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «СОВЕТ» заключен Договор №ДК190420/1430 от
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ними и ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГ№).
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №-Р-№ от <дата>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №-Р-№ от <дата>. До наступления
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "КС Групп Аудит" о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что 16.03.2015г. между истцом о ООО "Глобал-Финанс" был заключен договор займа № согласно которого, истцу был предоставлен заем в
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 12.09.2021г. в магазине по адресу <...> (ТЦ Мегадом) истец заключил договор купли-продажи № 128/Х розничной купли-продажи товара (дверь Юкка, модель
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № №. Банковская карта получена ФИО1, установлен лимит кредитования в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «СОВЕТ» заключен Договор №ДК190420/1432
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1816668876 в сумме 67321 руб. 33 коп., в том числе: 31000 руб. – остаток основного долга, 25022 руб. - проценты за пользование займом, 11299 руб. 33 коп. – сумма долга
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ «Три кота» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска истец указал, что ответчик в период с 08.02.2006г. по 02.11.2020г. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт» (далее ООО «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 86 489 рублей, расходов по уплате
установил: ИП ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что 11.06.2021 г. между ИП ФИО1, ФИО2, с одной стороны и ИП ФИО3, с другой стороны, заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.06.2021 г.
