УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что 01.08.2021 между ним и ООО «Обогатитель» был заключен договор на выполнение работ по получению от Министерства лесного хозяйства разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 309,40 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 123 342,44 руб.; задолженность по процентам в сумме 45 258,23 руб.;
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2019г. истцом ответчику на основании заявления на предоставление овердрафта
установил: 18.07.2016 между администрацией Нижнекулойского сельского поселения Верховажского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 111 852,94 руб., из которых: сумма
установил: ФИО1 обратился в суд с названым выше иском, к ООО «Д.С.Дистрибьютор», указав в обоснование требований на то, что <дата>, он, ФИО1, приобретая в собственность автомобиль с оплатой стоимости товара в размере 1401729,46 рублей, заключил с ПАО Банк «Зенит» кредитный договор № №, на
У С Т А Н О В И Л: АО «Горно – металлургический комплекс «Дальполиметалл» обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Горно – металлургический комплекс «Дальполиметалл» денежное пособие подлежащее выплате молодым специалистам в размере 37 019, 83 рублей;
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Банк Москвы» и ФИО5 заключен кредитный договор №согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 128000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО5 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «ИмпериалТрейд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в размере 900000 руб., неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «РЖД» в лице ООО «Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт», указав, что между ним и сетевой организацией - ОАО «РЖД» в лице первого заместителя директора «Желдорэнерго» - филиала ООО «Энергопромсбыт» ФИО2 заключен договор №
УСТАНОВИЛ: ООО «Фэирдип Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд и уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб., из
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов по расписке от 04.02.2019 года за период с 05.06.2021 по 04.12.2021 года включительно в размере 63 246,58 руб., а так же судебных расходов по делу в размере 10 000 руб., и расходов по оплате госпошлины в
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № №. Банковская карта получена ФИО1, установлен лимит кредитования в размере
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 12.09.2021г. в магазине по адресу <...> (ТЦ Мегадом) истец заключил договор купли-продажи № 128/Х розничной купли-продажи товара (дверь Юкка, модель
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял
установил: ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к К.В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и К.В.В. был заключён договор № об осуществлении
У С Т А Н О В И Л А: Шишлов А.С. обратился в суд с иском к АО «Концерн Созвездие» о расторжении договора о целевом обучении, взыскании компенсации, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридической помощи.
установил: ИП ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что 11.06.2021 г. между ИП ФИО1, ФИО2, с одной стороны и ИП ФИО3, с другой стороны, заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.06.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт» (далее ООО «Межрегиональный тендерный центр «Выгодный контракт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 86 489 рублей, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 о признании уведомления незаконным, признании предварительного договора действующим договором участия в долевом строительстве, признании пунктов договора недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора и взыскании цены договора, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «СОВЕТ» заключен Договор №ДК190420/1432
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «СОВЕТ» заключен Договор №ДК190420/1430 от
