ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-190/2022 от 09.03.2022 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФГБОУ ВО «ВГСПУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-544/2022 от 09.03.2022 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата у нее ФИО2 был взят товар на сумму 77805 рублей с условием возврата суммы за товар дата. В подтверждение факта получения товара на
Решение № 2-1536/2022 от 09.03.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: АО «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» (далее по тексту также АО «РЛК Республики Татарстан») обратилось в суд с иском к ООО «Радотекс», ФИО1, ФИО2, ООО «Предприятие нетканых материалов», ООО «Торговый дом «ОАО Предприятие имени Парижской коммуны» о взыскании неустойки
Решение № 2-476/2022 от 09.03.2022 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива» (далее – СПК «Инициатива») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 09.03.2021г. в размере 128000 рублей, процентов за неисполнение денежного
Решение № 2-2075/2022 от 09.03.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: А.Р.ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Международная ВЕКТОР ГРУППА» (далее – Ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен индивидуальный договор на организацию и оказание образовательных услуг
Апелляционное определение № 33-7131/2022 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Опалиха-Сити» о признании положения договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-2471/2022 от 09.03.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1654/2022 от 09.03.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2022 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление АО «Каббалкэнерго» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности стоимости потреблённой электрической энергии, за июнь 2021 года, а также взыскания стоимости электрической энергии потребленной в безучёстном порядке,
Решение № 2-1271/2022КОПИ от 09.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СТП», ООО «ОМТЭК», ООО ГК «Сибтранспроект», ФИО3, ФИО2, ООО «ТК Евраз Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «СТП» был заключен кредитный договор
Решение № 2-383/2022 от 09.03.2022 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района обратился в Новокузнецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени.
Апелляционное определение № 2-5734/2021 от 09.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крео» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-531/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Торги на Диване» в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 рублей основного долга по Договору об организации инвестиционного проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 510,55 рублей проценты по денежному
Решение № 2-293«В»/2022 от 09.03.2022 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Единая теплоснабжающая компания» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и пени. В обоснование требований указал, что в период с сентября 2018 г. по май 2021 г. ООО «ЕТК» осуществляло
Решение № 2-68/2022 от 09.03.2022 Ивдельского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением, просит приостановить исполнительное производство возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса
Апелляционное определение № 33-185/2022 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> с иском к СНТ СН «ФИО2.» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 637 659 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные
Апелляционное определение № 2-3343/2021 от 09.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система Бизнес», в котором просил расторгнуть договор /__/ оказания услуг по организации и обеспечению работы торговой точки от 12.05.2021, заключённый между ФИО1 и ООО «Система Бизнес», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные
Решение № 2-1351/2022 от 09.03.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, мотивировав требования следующим.
Решение № 2-1226/2022 от 09.03.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что 09.06.2021 г. между ФИО2 и истцом заключен договор оказания услуг № 9/21, предметом которого является выполнение ремонтных работ в квартире,
Решение № 2-676/2021 от 09.03.2022 Старооскольского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит траншами, с лимитом кредитования в сумме 60000,00 рублей, размер транша не может превышать лимит кредитования. Срок
Решение № 2-2268/2021 от 05.03.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района
Решение № 2-1685/2021 от 05.03.2022 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 НА о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, указав, что на основании договора-заявки №Б124 от 19.07.2021, договора-заявки №Б128 от 20.07.2021, договора-заявки №Б171 от 24.07.2021, договора-заявки
Решение № 2-544/2022 от 05.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Кировская» (далее ООО «УО «Кировская») обратилось в суд с исковыми требованиями к ИАИ, указав, что общество является управляющей организацией <адрес>. Ответчик по делу, наниматель <адрес>,
Решение № 2-50/2022 от 05.03.2022 Спасского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком Спасского судебного района по делу № вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу КПК «Семейная касса» задолженности в
Решение № 2-450/2022 от 05.03.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что 26.03.2021 с СКПК «Сириус» заключила договор №, по условиям которого передала в кооператив личные сбережения в размере 430 000 руб. под 12% годовых на срок 18 месяцев. 14.04.2021 заключено
Решение № 2-1726/2021 от 05.03.2022 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
установил: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2015 года в общей сумме 149800 рублей 83 копейки, в том числе задолженности по основному долгу – 112460 руб. 75 коп., по процентам – 35916 руб. 70 коп., по комиссиям – 600 руб., по