УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключён договор передачи личных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Фольксваген Груп Рус», мотивируя требования тем, что 11 августа 2018 года между ним и ООО «ВМ Сургут» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым он приобрел товар – автомобиль Skoda
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года в размере 53886,21 рублей, сумму невыплаченных процентов в размере 129 710,77 рублей по состоянию
УСТАНОВИЛ ПАО Сбербанк в филице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, далее ПАО Сбербанк, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в Парабельский районный суд с исковым заявлением к об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль KiaRio 2019 года выпуска, идентификационный номер "номер скрыт", двигатель № "номер скрыт", кузов № "номер скрыт", цвет
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ФИО1 и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключили договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» переименовано в ПАО «Россети
УСТАНОВИЛ: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФармПродСнаб» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 03.07.2020 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «КровСтройСервис», ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки < № > от 23.05.2016, заключенному между истцом и ООО «КровСтройСервис» за период с 07.07.2021 по 10.12.2021 в размере 826 104, 71 рубля.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении директора по строительству АО «Новосибирскавтодор» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что АО «Новосибирскавтодор» не выполнило в срок работы, предусмотренные
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатурн СПб» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 289114 руб. 56 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 88469 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 457,61 руб., расходы по оплате
установил: Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее по тексту – Фонд) обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (впоследствии ПАО Банк «ФК
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М.Видео Менеджмент» (далее - ООО «МВМ») о защите прав потребителя, в обоснование указала, что 28.11.2019 в магазине ООО «МВМ» она приобрела смартфон Apple iPhone 11 Pro Max256 Gb G1, уплатив его стоимость в размере 113 990 рублей, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО1 предварительный договор розничной купли-продажи посредством интернет-покупки электрокамина «Vega», стоимостью 82 004,60 руб. На
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере 460 864 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 809 рублей.
у с т а н о в и л: Святецкий ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимости (ипотеки). Согласно
установил: Решением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 07.12.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 693,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 590,80 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд
УСТАНОВИЛ АО «Альфа - Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 139 980 руб.66 коп. В обосновании требований ссылается на то, что по кредитному соглашению от ДАТА., заключенному в офертно-акцептной форме ответчику предоставлен кредит на сумму 132 000 руб. под 33,99 %
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее -ПАО «УралТрансбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
установил : ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», ответчик) и просили: взыскать с ООО «Эталон» в пользу ФИО2:
