УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании излишне уплаченной суммы, расходов на составление технического паспорта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключён договор передачи личных
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в Парабельский районный суд с исковым заявлением к об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль KiaRio 2019 года выпуска, идентификационный номер "номер скрыт", двигатель № "номер скрыт", кузов № "номер скрыт", цвет
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику
УСТАНОВИЛ ПАО Сбербанк в филице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, далее ПАО Сбербанк, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что между ней и ФИО1 был заключен договор аренды от 8 февраля 2020 года нежилых помещений, расположенных в павильоне автосервиса и автомойки, расположенных по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города Гуково проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в том числе в части разработки и реализации ГУП РО «УРСВ» производственных программ. Установлено, что ГУП РО «УРСВ»
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении директора по строительству АО «Новосибирскавтодор» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что АО «Новосибирскавтодор» не выполнило в срок работы, предусмотренные
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «КровСтройСервис», ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки < № > от 23.05.2016, заключенному между истцом и ООО «КровСтройСервис» за период с 07.07.2021 по 10.12.2021 в размере 826 104, 71 рубля.
УСТАНОВИЛ: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФармПродСнаб» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатурн СПб» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 289114 руб. 56 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 88469 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М.Видео Менеджмент» (далее - ООО «МВМ») о защите прав потребителя, в обоснование указала, что 28.11.2019 в магазине ООО «МВМ» она приобрела смартфон Apple iPhone 11 Pro Max256 Gb G1, уплатив его стоимость в размере 113 990 рублей, что
У С Т А Н О В И Л А: Староверов С.А. обратился в суд с иском к ООО ЭТК «ЭЛДИ» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 233 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 678 руб. 60 коп.
установил : ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», ответчик) и просили: взыскать с ООО «Эталон» в пользу ФИО2:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 693,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 590,80 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО1 предварительный договор розничной купли-продажи посредством интернет-покупки электрокамина «Vega», стоимостью 82 004,60 руб. На
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела транспортное средство автомобиль Лада 219010 LADA GRANTA VIN <***> №, 2017 года выпуска, цвет черный, модель и номер двигателя №, №, кузов VIN <***> №, с
у с т а н о в и л : ООО «Краномонтаж» обратилось в суд с указанным иском к Тюрину В. И. о взыскании денежных средств в размере 600 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200,00 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец М.А.А. обратилась в суд к ответчику СНТ «Дружба» с исковым заявлением об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением обязанностей по подаче заявки на технологическое подсоединение земельного участка к электрическим сетям, просила суд: признать незаконным бездействие
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... года между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кама-Трейд
у с т а н о в и л: Святецкий ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимости (ипотеки). Согласно
установил: Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее по тексту – Фонд) обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (впоследствии ПАО Банк «ФК
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, пени, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта № <номер> от
