УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РегионСтрой» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 74692,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18213,90 рублей. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русский дом» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования просил взыскать с ООО «Русский дом» в свою пользу завышенную стоимость объемов строительных материалов и работ в размере 250 422,8 рублей, предоплату стоимости строительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № №, № №, № №, № №, № №, № №, образовавшаяся за период с
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что с 28 июля 2020 года является членом КПО «Юнион Финанс», на основании заявления от 28.07.2020 г., дополнительного соглашения о внесении добровольного паевого взноса №КЧР-0490 от 28.07.2020 года переданы денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 855 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 759 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему, пользуясь дружескими отношениями, обратился ФИО11, с просьбой занять его знакомым ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере
установила: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУВО «ТГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 50650 рублей, убытков в виде расходов
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГК Рассвет» о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ГК Рассвет» на изготовление и установку пластиковых конструкций из ПВХ на балкон и балконной двери и передачи их по адресу:
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2375004606 за период с 22.05.2014 по 20.02.2019 в размере 317 287,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372,88 рублей.
Установил: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Зетта Страхование» (далее ООО«Зетта Страхование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ "Абсолют Банк" обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 141 912,28 руб., госпошлину в размере 4 038 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства.
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 840 232,53 руб., которая включает в себя сумму просроченного основного долга 1 052 741,52 руб., сумму процентов по кредиту -
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивосток Приморского края (далее по тексту – Истец, Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247191,24 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5671,91 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Между ООО МФК «Лайм-Займ (далее по тексту кредитор) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику выдан займ на сумму 30 000 рублей, с начислением 373,750% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года(168 дней), путем перечисления денежных
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард «Калипсо» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истцом указано, что 17 ноября 2018 года между ООО «Ломбард «Калипсо» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений РМ и ФИО2 был заключен договор хранения № 84 от 01.10.2014 года, в соответствии с которым Поклажедатель передает, а хранитель принимает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПТК- Калининград» о взыскании долга по договору аренды. Указывает, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 19 149 126 кв. м., для целей использования
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475049 руб. 10 коп., в том числе: 444697 руб. 79 коп. - основной долг, 25255 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 2508 руб. 17 коп. - проценты
УСТАНОВИЛА: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241 574 руб. 84 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 616 руб.
УСТАНОВИЛА: Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с невыполнением условий соглашения, указав следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Московский индустриальный банк», в котором просил взыскать в его пользу денежные средства в сумме 7 138493,94 руб., в том числе: сумма вклада в размере 2085000 руб. по договору банковского вклада № от 11.01.2018г.; проценты по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда XXXX с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 712 500 руб., проценты за пользование займом 135
у с т а н о в и л а: ООО «Тенута Групп» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор №ТД-07/13-19 для целей доведения до полного
