УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит обязать ответчика, Администрацию города Переславля-Залесского Ярославской области, исполнить п. 2.3 соглашения о намерениях от 29.02.2016г., заключенного между истцом, ФИО1, и городом
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 16 декабря 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Мактан Групп» (далее ООО «Мактан Групп» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Т.А.ГБ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2016г. между Т.А.ГБ. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа, по условиям которого Т.А.ГБ. предоставлены
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Мичуринского сельского поселения и ФИО4 был заключен договор аренды земель №, в соответствии с условиями которого арендатору предоставлен в аренду земельный участок
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1334581 рубль и расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 900 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей. В обоснование требований указал, что на
У С Т А Н О В И Л: Между ООО МКК «Лига денег» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») (далее по тексту кредитор) и ФИО2 (далее по тексту ответчик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику выдан займ на сумму 50000 рублей, с начислением 198,98% годовых на срок 365
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за использование лесного участка без проекта освоения лесов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,5 га, расположенного в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований указано, что 09.06.2021 г. между и К.Е.Г. (покупатель; истец) и ООО «МБ-Фастар» (продавец, ответчик) заключен предварительный договор купли-продажи __ (далее - предварительный договор).
установил: ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты><данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 1 163 222 рубля 45 копеек, из которых: сумма основной задолженности 815 505 рублей 20 копеек,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Томск» о взыскании арендной платы, указав, что являются наследниками ФИО3. 26 октября 2016 г. между ФИО3 и ПАО «Газпром» в лице ООО «Газпром трансгаз Томск» заключен договор аренды №<номер> земельных участков с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания» (далее ЗАО «Строительная корпорация») о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нейва» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № N№ от 08 декабря 2013 года по состоянию на 02 августа 2021 года в размере 50284,42 руб. (из которых: 46606,73 руб. – основной долг, 3677,69 руб. – проценты), проценты, начисляемые на сумму долга
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере 1670876 рублей 57 копеек, неустойку в размере 36700 рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности: 1) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 24 354 110,81 руб., в том числе: 18 994 043,72 руб. -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (далее по тексту ООО «Стройплюс» ) в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СП 7/б-170к-34Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224967 руб.
установила: Ш.А.К. обратился в суд с иском к ООО «ГорРемСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО СМП «ГорРемСтрой» и ИП Ш.А.К. заключен договор подряда <№>. В рамках договора между сторонами заключены дополнительные
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Единая теплоснабжающая компания» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и пени. В обоснование требований указал, что в период с октября 2020 г. по октябрь 2021 г. ООО «ЕТК» осуществляло
установил: истец в лице своего представителя обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между сторонами заключён договор аренды недвижимого имущества №, согласно которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткмбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей, сроком на 180 месяцев,
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» обратилось в суд к ФИО2, ООО «Техкомплект» с названным иском, указав на то, что между Компанией с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» и ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» заключены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СВЭ», просит признать договор на оказание юридических услуг от 14.04.2021 №, заключенный между ФИО1 и ООО «СВЭ» расторгнутым; взыскать уплаченную по договору сумму в размере 80 000,00 руб., пени в размере 80 000,00 руб., компенсацию морального вреда 10
У С Т А Н О В И Л: К.Э.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском к ИП Г.Т.И. о расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, взыскании неустойки и штрафа.
