У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткмбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей, сроком на 180 месяцев,
У С Т А Н О В И Л : АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 02.08.2019: просроченный основной долг в размере 99971,74 рублей, начисленные проценты 23192,36 рублей, штрафы и неустойки в размере 2062,88
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное стационарное учреждение Новосибирской области «Областной Дом милосердия» обратилось в суд с иском к ПА.ой А.П., указав, что xx.xx.xxxx между ГАСУ НСО «Областной Дом милосердия» и ПА.ой А.П. заключен договор о предоставлении социальных услуг в
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Единая теплоснабжающая компания» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и пени. В обоснование требований указал, что в период с октября 2020 г. по октябрь 2021 г. ООО «ЕТК» осуществляло
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99.393,8руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2021 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.08.2018 г. в размере 634 951,29 руб., а также взыскать судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО4 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору подряда, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просил взыскать с ФИО6 задолженность по договору подряда №... от 16.08.2017 в
У С Т А Н О В И Л: УМС г. Владивостока обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) и ФИО1 заключен договор от 21.04.2015 № аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1438
УСТАНОВИЛА: АО «Авиастар-СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению. В обоснование иска указало, что АО «Авиастар-СП» заключило с ФИО1 трудовой договор № от 28 декабря 2010 года.
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наш Дом» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № по оказанию юридических услуг по исковым заявлениям ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО «Наш Дом» при рассмотрении дел в Арбитражном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ей 03.02.2020 г. позвонило неустановленное лицо, которое представилось сотрудником службы безопасности банка, и сообщило, что мошенники пытаются снять денежные
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 08.08.2017 года банк заключил со ФИО1 кредитный договор <номер> на сумму 143 824,29 рублей с процентной ставкой по кредиту 26,60 % годовых. Ответчик не исполнял надлежащим
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности подписать соглашение о расторжении договора социальной ипотеки, соглашение о расторжении протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от 20 мая 2020 года в размере 260000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
Установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате в бюджет денежных средств в размере предоставленной социальной выплаты. Требования мотивирует тем, что в соответствии с Положением о предоставлении социальных выплат на
Установил: Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 18 октября 2017 года с ФИО1 кредитного договора №, задолженностью по договору в размере 50707 рублей 61 копейки, из которых 47932 рублей 58 копеек – просроченная ссудная
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор аренды от 25 декабря 2019 года, по условиям которого ответчик (арендодатель) предоставляет истцу (арендатору) во временное владение и
У С Т А Н О В И Л: дата постановлением Территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград номер Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» (далее ООО ГК «ЮРВ», Общество) было признано виновным в совершении
установил: ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Хакасского УФАС от 26.02.2021 министр транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя тем, что Договор аренды оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Индивидуальным ФИО4ФИО8 «Арендодатель» и Индивидуальным ФИО3ФИО7 «Арендатор», ФИО2, выступил Поручителем по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО9. заключил с ФИО7 договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик ФИО8 обязалось
УСТАНОВИЛА: истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.09.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 33300 руб. со сроком возврата суммы займа 08.03.2020 под 182,500 % годовых.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (далее – ООО «ЭТП 24», Общество) о защите прав потребителя.
