У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.
у с т а н о в и л: истец обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанными требованиями, мотивируя следующим. Между сторонами был заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого истцом была получена дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, счет получателя №. В рамках
Установил: ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12 октября 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Установил: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец обязался продать в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что *** между сторонам заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой она передала ответчику денежные средства в долг в сумме 300000
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу исполнить свои обязательства по договора №15-227 от 29 сентября 2015 года, выполнив мероприятия по
установил: ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просила взыскать с ПАО «Сбербанк» незаконно удержанные в счет погашения задолженности по кредитной карте <номер> алименты, полученные ей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 <дата> года рождения в размере 69 223 рубля 51
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ», Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «9 Галактика» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭТП 24» путем присоединения (в электронном виде) заключен договор на участие в торгах арестованного имущества, проводимых Управлением Федеральной службы судебных
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1,, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО4, в котором просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2,<данные изъяты> суммы задолженности по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 555 (двадцать девять
установил: администрация Орловского района Орловской области в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого муниципального имущества, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛА: Истец Ерохин С.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Кеку В.В. о взыскании долга по договору займа, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 8 000 000 рублей; процентов за пользование заемными денежными
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее по тексту – ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных
установил: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 691692 руб. 36 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 649005 руб. 68 коп., проценты в размере 42686 руб. 68 коп., а также госпошлины в сумме 10116 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроцентр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроцентр» и СПК «колхоз Победа» был заключен договор поставки запасных частей к сельскохозяйственному оборудованию и (или) технике №. Согласно п. 4.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 000 рублей; процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 10 600 500 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств; неустойки за
УСТАНОВИЛА: АО «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна» обратилось в суд с иском к Азарову Р.М. о взыскании расходов, связанных с предоставлением социальной поддержки по договору о целевом обучении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, штрафа за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) « Международная Вектор группа» взыскании денежных средств, процентов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Мегахолдинг» денежную сумму соразмерного уменьшения покупной цены в размере 127 112 руб., излишне оплаченную ответчику за незавершенные работы по установке стеклянных лестничных ограждений,
