Установил: ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12 октября 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: истец обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанными требованиями, мотивируя следующим. Между сторонами был заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого истцом была получена дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, счет получателя №. В рамках
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.
у с т а н о в и л а: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к <данные изъяты>. и другим и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электроэнергии за 2018 год в общей сумме 220821,85 руб., 46712,73 руб. неустойку в размере 5875,35 руб. и расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец фио4 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Инвест» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что *** между сторонам заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой она передала ответчику денежные средства в долг в сумме 300000
УСТАНОВИЛ: ООО «ОптОилТорг» обратился в суд с иском к ООО «Сибирские руды», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОптОилТорг» и ООО «Сибирские руды», был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязуется
Установил: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец обязался продать в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просила взыскать с ПАО «Сбербанк» незаконно удержанные в счет погашения задолженности по кредитной карте <номер> алименты, полученные ей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 <дата> года рождения в размере 69 223 рубля 51
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ», Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности в порядке
установила: ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате отопления за период с 01.12.2017 по 30.04.2021 в размере 29302 руб. 53 коп., задолженность по
установил: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 691692 руб. 36 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 649005 руб. 68 коп., проценты в размере 42686 руб. 68 коп., а также госпошлины в сумме 10116 руб.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее по тексту – ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) « Международная Вектор группа» взыскании денежных средств, процентов.
установила: ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате отопления за период с 01.12.2017 по 30.04.2021 в размере 28 973, 89 руб., а также услуги
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 к ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 000 рублей; процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 10 600 500 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств; неустойки за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭТП 24» путем присоединения (в электронном виде) заключен договор на участие в торгах арестованного имущества, проводимых Управлением Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Мегахолдинг» денежную сумму соразмерного уменьшения покупной цены в размере 127 112 руб., излишне оплаченную ответчику за незавершенные работы по установке стеклянных лестничных ограждений,
УСТАНОВИЛ: ООО «9 Галактика» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1,, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО4, в котором просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2,<данные изъяты> суммы задолженности по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 555 (двадцать девять
УСТАНОВИЛА: ООО «Ижморская ТСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ООО «Ижморская ТСК» 16.10.2018 заключила концессионное соглашение в отношение объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся на
