установила: ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате отопления за период с 01.12.2017 по 30.04.2021 в размере 29302 руб. 53 коп., задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1,, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО4, в котором просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2,<данные изъяты> суммы задолженности по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 555 (двадцать девять
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) « Международная Вектор группа» взыскании денежных средств, процентов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроцентр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроцентр» и СПК «колхоз Победа» был заключен договор поставки запасных частей к сельскохозяйственному оборудованию и (или) технике №. Согласно п. 4.1
УСТАНОВИЛА: АО «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна» обратилось в суд с иском к Азарову Р.М. о взыскании расходов, связанных с предоставлением социальной поддержки по договору о целевом обучении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, штрафа за
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее по тексту – ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ответчику, указывая на следующее. 11.03.2019 г. между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Академик Пэйпер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указал, что 11 марта 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ФИО2, ФИО1 просил обратить взыскание на заложенное имущество должника: автомобиль «<...>», модель «<...>», год выпуска <...>, цвет серый, государственный регистрационный знак ... рус, VIN ..., идентификационный номер VIN не установлен;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи №, исходя из условий которого ФИО2 по поручению УФССП России по <адрес> реализует
установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратился в суд к Е.В.В. с исковыми требованиями о взыскании убытков и расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Е.В.В. было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №; взыскать с ответчика денежные средства в размере 155 000 руб. с условием оплаты фактически понесенных затрат; компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Союз собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора оказания услуг, указав, что 24.04.2019 года между НП «Коттеджный посёлок «Изумруд» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Камышинский Текстиль» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы указав, что между сторонами была заключена заявка на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой истец принял на себя обязательства по перевозке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 05.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Духовной А.С. о расторжении кредитного договора № от 29 июля 2019 года и взыскании задолженности в размере 662 595 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛА: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ООО «Колос», ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 6 493 584,47 руб.; процентов по коммерческому кредиту по договору за период с 29 мая 2017 г. по 10 апреля 2019 г.
УСТАНОВИЛ ООО «Компания Альянс-Кабель» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ООО «Электра» был заключен договор поставки товара №, предметом которого являлась поставка покупателю кабельно-проводниковой продукции. В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя 16.09.2020 года
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в Волховский городской суд <адрес> с иском к администрации Волховского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в передачи однокомнатной квартиры в частную собственность, обязании заключить договор купли-продажи о передаче в общую
установила: в обоснование требований указано, что 18.12.2019 между ФИО1 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» был заключен договор № 3787/19-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – жилой дом, расположенный на земельном
У С Т А Н О В И Л: ООО «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «АНТАРЕС» и ИП ФИО1 сложились разовые договорные отношения по поставке товара. ООО «АНТАРЕС»
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО4, в котором просит расторгнуть договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запчастей на сумму 10 000 руб., реализацию товара по накладной №ИП00010459 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., реализацию товара по заказ-наряду № ИП00079281 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате: - по договору аренды от (дата)г. за нежилое помещение находящееся по адресу: (адрес)(адрес), общей площадью ***. за период с (дата) по (дата) в размере 156600 руб. 00 коп.;
