ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-457/22 от 16.02.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 просит суд признать фактически сложившиеся договорные отношения по оказанию услуг между ФИО1 и ФИО2 от дата заключенным договором об оказании услуг. Взыскать с ФИО2 в его пользу 200 000 рублей в счет задолженности по договору оказания услуг от дата Взыскать с ФИО2 в его
Решение № 2-1187/2021 от 16.02.2022 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: ООО «Штурман плюс» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между поставщиком ООО «ТТК «Каскад-сервис» и покупателем ООО «Пермский ТД «Энергия» заключен договор поставки товара
Апелляционное определение № 33-3263/2022 от 16.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор аренды от 25 декабря 2019 года, по условиям которого ответчик (арендодатель) предоставляет истцу (арендатору) во временное владение и
Решение № 2-1102/202216 от 16.02.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Администрация МО Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области с учетом принятых уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.100) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка №
Решение № 12-66/2022 от 16.02.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: дата постановлением Территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград номер Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» (далее ООО ГК «ЮРВ», Общество) было признано виновным в совершении
Решение № 2-6182/2021 от 16.02.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО9. заключил с ФИО7 договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик ФИО8 обязалось
Определение № 2-2833/2021 от 16.02.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (далее – ООО «ЭТП 24», Общество) о защите прав потребителя.
Определение № 2-515/2021 от 16.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго» (далее - ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Апелляционное определение № 2-4426/2021 от 16.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Арланцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Определение № 88-3637/2022 от 15.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «Отличная компания» о приобретении туристских услуг для осуществления туристической поездки в Турцию. Однако ДД.ММ.ГГГГ турагент сообщил ей о невозможности осуществления тура, представив
Апелляционное определение № 33-1551/2022 от 15.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: АО «РН Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2020 в сумме 482 398,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 023,98 рублей, об обращении взыскания
Решение № 2-279/2022 от 15.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ориентир» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 14.05.2020 года между ООО «Ориентир» (риэлтор) и ФИО3 (клиент) заключен договор №247-05-20/147, в соответствии с пунктом
Решение № 440028-01-2021-002255-45 от 15.02.2022 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее - ПАО «КСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования обосновали тем, что между ПАО «КСК» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДДММГГГГ, по условиям которого ПАО «КСК»
Апелляционное определение № 2-4239/2021 от 15.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 04.06.2021 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указав, что 04.06.2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и
Апелляционное определение № 33-44615/2021 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» с требованием о восстановлении незаконно списанные 3 000 долларов США с его счета <№...>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решение № 2-5699/2021 от 15.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор -----, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору автомашину -----. Транспортное средство передано ответчику
Решение № 2-1653/2021 от 15.02.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ДВМ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-147/2022 от 15.02.2022 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ООО «Альфамобиль» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авангард», ФИО1, в котором с учетом уточнения иска просит прекратить производство по делу в части требования об обязании ООО «Авангард» возвратить ООО «Альфамобиль» движимое
Решение № 2-404/2022 от 15.02.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) в лице Ивановского отделения обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луксор» (далее по тексту решения – ООО «Луксор») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 33-871/2022 от 15.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 18.07.2020 между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0ОCRC20S20071612395. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о
Решение № 2-431/2022 от 15.02.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Банк ВТБ». В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> В соответствии в пунктом 1.4 Договора, помещение принадлежит
Решение № 2-267/2022ИЗ от 15.02.2022 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 14.07.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Предмет договора – автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>VIN<***>,
Решение № 2-11121/2021 от 14.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в
Решение № 2-207-2022 от 14.02.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец обязался продать в
Решение № 2-1895/22 от 14.02.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец фио4 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Инвест» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, защите прав потребителей.