УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО9. заключил с ФИО7 договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик ФИО8 обязалось
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город Сервис» (далее по тексту ООО «Город Сервис»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 781 608 рублей, и расходы по оплате
установил: ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в
установил: ООО «Штурман плюс» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между поставщиком ООО «ТТК «Каскад-сервис» и покупателем ООО «Пермский ТД «Энергия» заключен договор поставки товара
установил: администрация Ивантеевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика задолженность по соглашению о рассрочке платежа в размере 124 297 руб. 53 коп. и
У С Т А Н О В И Л: дата постановлением Территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград номер Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» (далее ООО ГК «ЮРВ», Общество) было признано виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском к ООО «УфаАвтоЛюкс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что в 2018 году истцом в пользу ответчика по устной заявке последнего оказаны услуги по перевозке грузов
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Хакасского УФАС от 26.02.2021 министр транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) в лице Ивановского отделения обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луксор» (далее по тексту решения – ООО «Луксор») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ДВМ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: АО «РН Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2020 в сумме 482 398,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 023,98 рублей, об обращении взыскания
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «Отличная компания» о приобретении туристских услуг для осуществления туристической поездки в Турцию. Однако ДД.ММ.ГГГГ турагент сообщил ей о невозможности осуществления тура, представив
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор -----, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору автомашину -----. Транспортное средство передано ответчику
УСТАНОВИЛ: ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее - ПАО «КСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования обосновали тем, что между ПАО «КСК» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДДММГГГГ, по условиям которого ПАО «КСК»
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 18.07.2020 между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0ОCRC20S20071612395. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о
у с т а н о в и л: ООО «Альфамобиль» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авангард», ФИО1, в котором с учетом уточнения иска просит прекратить производство по делу в части требования об обязании ООО «Авангард» возвратить ООО «Альфамобиль» движимое
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Банк ВТБ». В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> В соответствии в пунктом 1.4 Договора, помещение принадлежит
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 14.07.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Предмет договора – автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>VIN<***>,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ориентир» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 14.05.2020 года между ООО «Ориентир» (риэлтор) и ФИО3 (клиент) заключен договор №247-05-20/147, в соответствии с пунктом
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 04.06.2021 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указав, что 04.06.2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» с требованием о восстановлении незаконно списанные 3 000 долларов США с его счета <№...>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12 октября 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Установил: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец обязался продать в
