установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.
установил: акционерное общество «ХАЙДЖЕНИК» (далее по тексту АО «ХАЙДЖЕНИК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по заключенному договору на оказание услуг № № от 27.07.2020 года, указав, что на основании заключенного договора, ответчик обязан был заключить договор между АО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда XXXX с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 712 500 руб., проценты за пользование займом 135
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ООО «Тенута Групп» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор №ТД-07/13-19 для целей доведения до полного
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор от XX.XX.XXXX № XXX, взыскать денежные средства по договору в размере 180 000 руб. (предоплата), неустойку в размере 3 600 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, неустойку с XX.XX.XXXX до дня удовлетворения
УСТАНОВИЛА: Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с невыполнением условий соглашения, указав следующее.
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании страховой премии в размере 193 рублей 80 копеек. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор страхования №, срок действия договора
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 1 500 000 руб., накопленного купонного дохода в размере 50 490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 1 550 490 руб. за период с <Дата
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Московский индустриальный банк», в котором просил взыскать в его пользу денежные средства в сумме 7 138493,94 руб., в том числе: сумма вклада в размере 2085000 руб. по договору банковского вклада № от 11.01.2018г.; проценты по договору
УСТАНОВИЛ: АО «БАНК ИНТЕЗА» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Интеза» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и обществом с ограниченной ответственностью «Мебельные системы -
установил: ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга 256 274,93 рублей, процентов за пользование денежными средствами 153 750 рублей, неустойки 138 375 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 01.03.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 589 100 руб., в том
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании незаключенным договора в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Галину Д.К. о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленного иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика «Русская телефонная компания» по договору розничной купли – продажи детские часы Elari Kidphone 3G с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квестор» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, указав в обоснование, что *** между акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и ФИО3 был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец - Акционерное общество «Курское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее – ПАТП-1) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 ФИО7 о возмещении затрат на обучение, мотивируя тем, что между ПАТП-1 и ФИО3 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№-тд, а также
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Ленских Е. В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № 1633552658 от 30.11.2016 за период с 16.12.2016 по 13.08.2021 в размере 119 812 рублей 73
УСТАНОВИЛА: ФИО7, действуя как представитель по доверенности от имени и в интересах ФИО4, 02 ноября 2020 года (отправлено почтой) обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Центр-Инвест» о возмещении необоснованных расходов по погашению кредита, взыскании штрафа, неустойки, ссылаясь на то, что между ней и ПАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей был предоставлен
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен
У С Т А Н О В И Л: Истец – Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в Юргинский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере 1670876 рублей 57 копеек, неустойку в размере 36700 рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав
