УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее ООО «Монолит») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению в сумме 55576 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: 16 декабря 2021 года истец ООО «Фора» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку товара в размере 14 100,53 руб., процентов за период с 21 октября 2017 года по 12 ноября 2021 года в размере 63 258,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 520,77
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Глобалстрой-М», просила считать договор строительного подряда от 27 мая 2021 года расторгнутым, взыскать с ответчика в счет возмещения убытков невозвращенную сумму авансового
установил: Первоначально автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (далее – АНО МКК «АПМБ»), в лице представителя, обратилась в суд с иском к ФИО и ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
установила: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась первоначально с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №55416741-16/2077 от 29.11.2016, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 29.11.2016 между АО Банк
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 399 000 рублей на срок 180 мес. под
установила: ИП СТА обратилась в суд с иском к ХВА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 164970,82 руб., из которой: 51165,81 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3529,03 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 60275,98 руб. – проценты в период с
у с т а н о в и л а: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера неустойки, невыплаченной страховщиком за период с 08 апреля 2020 г. по 15 мая 2020 г., начисленной на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166 100 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фактория - Запад» (далее ООО «Фактория-Запад») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к адвокату Смирновой Е.В. о взыскании денежной суммы в размере 4285000 рублей, из которых: 500000 рублей по договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РЦПЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить
УСТАНОВИЛА: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 1 755 000 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа №... от (дата). в размере 60 664 рубля 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 019,94 рубля.
УСТАНОВИЛ: АО "УСТЭК-Челябинск" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 232269 руб. 25 коп., в том числе: основной долг за период с января 2019 года по май 2020 года в размере 191090 руб. 80 коп., пени за период с января 2019 года по май
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 130) к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности:
у с т а н о в и л а: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Три Штурма» обратилось в суд с иском к ФИО3, третье лицо: Администрация города Красноперекопска Республики Крым о взыскании штрафа по договору аренды недвижимого имущества и об освобождении
УСТАНОВИЛ: ООО «Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования – Ойл», далее ООО «Росинвест-Ойл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности в размере 2009415 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18247 рублей, по тем основаниям, что между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от
установила: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «ТФбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 758 610 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 786 рублей 11 копеек.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119426,02 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747714,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17536 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере. Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3, в лице представителя по доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> номер в реестре нотариуса- № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, и покупателем ФИО1. был
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от ДД/ММ/ГГ в размере 180 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей. Также просит компенсировать расходы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав, что в ноябре 2016 года его сын ФИО2 зарегистрировал брак, они с супругой ФИО3 решили купить квартиру, поскольку им не хватало денег в размере 800000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выполнению обязательств по договору переуступки прав и обязанностей от 14.05.2021 года по договору аренды находящегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, который в процессе рассмотрения дела уточнил. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключены договор займа на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 19.04.2020г. с уплатой на
