у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав, что в ноябре 2016 года его сын ФИО2 зарегистрировал брак, они с супругой ФИО3 решили купить квартиру, поскольку им не хватало денег в размере 800000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина», в котором просила признать недействительным односторонний акт от 19 мая 2021 года приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от ДД/ММ/ГГ в размере 180 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей. Также просит компенсировать расходы
Установил: ФИО2 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет возврата долга по договору займа от 18.09.2019 в размере 175612 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 18.11.2019 по 12.11.2021 в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премьер» о расторжении договора оказания услуг, взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, штрафа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №....
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Энергетики и электрофикации «Самараэнерго», Красноярскому отделению ПАО Энергетики и электрофикации «Самараэнерго» о защите прав потребителей.
установил: ФИО3 (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд к ФИО4 о возврате арендованного имущества и взыскании арендной платы, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выполнению обязательств по договору переуступки прав и обязанностей от 14.05.2021 года по договору аренды находящегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (далее - ПАО «Россети Сибири», Сетевая компания) о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что 28.12.2020 между СНТ «Колягинские холмы», членом которого является
УСТАНОВИЛ: ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, указав, что <дата> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка №1-109/2014 (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, который в процессе рассмотрения дела уточнил. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключены договор займа на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 19.04.2020г. с уплатой на
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, ФИО2, выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор <***> на условиях: сумма кредита – <данные
У с т а н о в и л: Истец МБУК «Раменский сельский дом культуры» обратился в суд с иском к Я.С., в котором просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов) выполненных работ, обнаруженных в период гарантийного срока по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в рамках программы «Обеспечение жилыми помещениями детей –сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на 2014 -2020 года государственной программы <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (далее по тексту ООО «МЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л : АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 взыскании задолженности в размере 183567 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14871 рубль. В обоснование иска указано, что 23 сентября
УСТАНОВИЛ: АО «Кранбанк», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ООО «Евробилд», ФИО3, ФИО4, ФИО5ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (том 1 л.д. 4-12, том 2 л.д. 38-50).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Айс стим Рус» о взыскании погашения стоимости биржевых облигаций в размере 491 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2021 по 16.10.2021 в сумме 2 817,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г. Боготол, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ООО «Боготольские коммунальные системы» (далее – ООО «БКС») о возложении обязанности исполнить мероприятия в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Коммерческий Банк «Иваново» (далее АО КБ «Иваново», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, коммунальных платежей, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 07 октября 2019 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор аренды №1
установил: заявленные исковые требования, истец мотивировал указание на то, что между ООО «Гранд Альянс» (ИНН <***>) (далее - ответчик) и ФИО1 (далее - истец) заключен договор купли-продажи пиломатериала от Дата
установил: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Мола ФИО11, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения, обосновывая тем, что 24 сентября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО12 ( далее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд иском к ответчику ООО «Авторитет» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 972 046,99 руб. сроком кредита на 60 месяцев. При заключении кредитного договора ФИО1 была навязана
установил Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
