УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Арктика», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная группа «Смеси и огнеупоры» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 03.02.2020 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поручения на юридические действия (о представительстве в суде без доверенности), по условиям которого поверенный (ИП ФИО2) принимает на себя
установила: ООО «Стратегия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ( / / )1 (заказчик) и ООО «Стратегия» (исполнитель) заключен договор от <дата> об оказании комплекса юридических и иных сопутствующих услуг для заказчика для обеспечения его финансовой
установил Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца: - денежные средства в размере 105000 руб., уплаченные по договору купли-продажи товара №... от (дата),
установил: ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: А.Н. ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 исполненным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «А Строй» (далее – ООО «А Строй») в свою пользу задолженность по договору подряда за выполненные строительно-монтажные работы в размере 813 122 руб., суточные в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий
установил: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Мола ФИО11, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения, обосновывая тем, что 24 сентября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО12 ( далее
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику и просил суд: взыскать 5 041,28 сумму основного долга, проценты в размере 294 958,72 рублей, 6200 рублей уплаченную госпошлину, 10 000 рублей судебные издержки.
У С Т А Н О В И Л: Общеобразовательная автономная некоммерческая организация Средняя общеобразовательная школа «Виктория-2000» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные общеобразовательные услуги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭФЕС» и просила взыскать неустойку за период с 8 ноября 2020 года по 24 декабря 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в суд с иском к ООО«Интерьерные решения» о взыскании суммы предварительной оплаты мебели по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РАР», заключен договор поставки №202/ПКаз1/3258-2020 от 19 июня 2020 г., в соответствии с которым ответчиком ООО «РАР» получена и не оплачена
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта. В основание искового заявления указано, что между ФИО1 (Истец, Заказчик) и ООО «ТГ-Трэвел» (Третье лицо, Ответчик, Исполнитель) заключен Договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств в размере 64000 руб., неустойки за период с 04.11.2018г. по 13.08.2021г. в размере 324480 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., почтовых расходов в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» (далее – Общество, истец), через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб., мотивируя требования тем, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ней и ответчиком, договором долевого участия, взыскать с ФИО2 в ее пользу неустойку в
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕМИДА ГРУПП» (далее – ООО «ФЕМИДА ГРУПП», ответчик) о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 52000 рублей
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ГалС.жиеву С.М., ФИО1 просит признать договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 440 000 руб., оплаченные по договору инвестирования, взыскать компенсацию за пользование денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛА: АО «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (далее – АО ФАПК «Сахабулт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 02 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи кожевенного сырья № ..., по которому ответчик принял на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.05.2020 года между истцом и ИП ФИО3 заключен договор У, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг видеосъёмки свадьбы по адресу: Х, ХХ крепость,
