У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная группа «Смеси и огнеупоры» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 03.02.2020 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поручения на юридические действия (о представительстве в суде без доверенности), по условиям которого поверенный (ИП ФИО2) принимает на себя
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭФЕС» и просила взыскать неустойку за период с 8 ноября 2020 года по 24 декабря 2020
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий
установил Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «А Строй» (далее – ООО «А Строй») в свою пользу задолженность по договору подряда за выполненные строительно-монтажные работы в размере 813 122 руб., суточные в размере
У С Т А Н О В И Л: Общеобразовательная автономная некоммерческая организация Средняя общеобразовательная школа «Виктория-2000» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные общеобразовательные услуги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд иском к ответчику ООО «Авторитет» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 972 046,99 руб. сроком кредита на 60 месяцев. При заключении кредитного договора ФИО1 была навязана
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца: - денежные средства в размере 105000 руб., уплаченные по договору купли-продажи товара №... от (дата),
установила: ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что (дата) между ООО МФК «Русские деньги» (впоследствии сменившим наименование на ООО «Центр займа Русские деньги») и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому
установил: ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию.
УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Арктика», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Мола ФИО11, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения, обосновывая тем, что 24 сентября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО12 ( далее
установил: заявленные исковые требования, истец мотивировал указание на то, что между ООО «Гранд Альянс» (ИНН <***>) (далее - ответчик) и ФИО1 (далее - истец) заключен договор купли-продажи пиломатериала от Дата
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РАР», заключен договор поставки №202/ПКаз1/3258-2020 от 19 июня 2020 г., в соответствии с которым ответчиком ООО «РАР» получена и не оплачена
УСТАНОВИЛ: А.Н. ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 исполненным.
установила: ООО «Стратегия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ( / / )1 (заказчик) и ООО «Стратегия» (исполнитель) заключен договор от <дата> об оказании комплекса юридических и иных сопутствующих услуг для заказчика для обеспечения его финансовой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.05.2020 года между истцом и ИП ФИО3 заключен договор У, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг видеосъёмки свадьбы по адресу: Х, ХХ крепость,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 90450 рублей в связи с уменьшением площади квартиры; неустойки в сумме 49312 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ней и ответчиком, договором долевого участия, взыскать с ФИО2 в ее пользу неустойку в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств в размере 64000 руб., неустойки за период с 04.11.2018г. по 13.08.2021г. в размере 324480 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., почтовых расходов в сумме
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированным «Сибпромстрой Югория» (далее по тексту – ООО «УК «Центр Менеджмент» ДУ ЗПИФ комбинированным «СПС Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» (далее – Общество, истец), через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб., мотивируя требования тем, что в соответствии с
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕМИДА ГРУПП» (далее – ООО «ФЕМИДА ГРУПП», ответчик) о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 52000 рублей
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО «Древком» о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «Тейковский фанерный комбинат» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ### от ДД.ММ.ГГГГ, в
