УСТАНОВИЛА: в обоснование иска банк указал, что 08.12.2018 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный») и ФИО2 заключён договор кредитования № 18/5911/00000/401450, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) ФИО11 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что согласно договору аренды земельного участка №-д
УСТАНОВИЛА: КБ «Канский» (ООО) предъявило в суде иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: 02.11.2021 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 518 руб., взыскать расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила расторгнуть договор подряда от <Дата><№>, взыскать с ответчика стоимость оплаченных и невыполненных работ в размере 60 800 руб., пени в размере 1/100 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»), просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере 258 126 руб.;
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: в обоснование иска с учетом уточнений указано, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «Мотор Трейд» был заключен договор поставки двигателя в сборе с навесом 4D35 (механический ТНВД) для автомобиля Митсубиси Кантер.
У С Т А Н О В И Л А: Прио-Внешторгбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнидом», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнидом» и ФИО1 ФИО15. был заключен
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 20.02.2019 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ей взаймы денежную сумму 4 500 000 рублей, на срок до 20.05.2019, с возможностью пролонгации. Передача денежных средств оформлялась
УСТАНОВИЛ: АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по договору открытия кредитной линии и договору поручительства указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО ПСФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что 22 февраля 2017 года между истицей и ООО «Ребекка» в лице директора ФИО2 заключен договор купли –продажи объекта недвижимости, по условиям которого покупателем оплата стоимости имущества произведена в
У С Т А Н О В И Л: Ф. обратился в суд с иском к У. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия расторжения договора, мотивируя тем, что реализовал ответчику ? долю земельного участка и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 12 500,00 под 730,00% годовых. Договор займа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 13 декабря 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он
установил: ЗАО «Темпл Инк.» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «Темпл Инк.» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг по размещению № 41/П от 25.11.2020, в соответствии с которым исполнитель
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд к Черемисинову Д.Н. с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 26.09.2020 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавцом) и Черемисиновым Д.Н. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного
у с т а н о в и л а: Истец Шилов И.Н. обратился в суд с иском к ИП Верховой А. Ю. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неустойки.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Фазенда-клаб» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 2700280,40 руб., в том числе: 507757,00 руб. – уплаченного аванса, 846261,70 руб. неустойки по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за просрочку выполнения работ,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая на то, что совместно с супругом ФИО3 являются собственниками блока жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 16 марта 2020 г. ею был заключен договор подряда на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Межотраслевой научно – исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно – энергетического комплекса» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов.
установила: ИП СТА обратилась в суд с иском к ХВА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 164970,82 руб., из которой: 51165,81 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3529,03 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 60275,98 руб. – проценты в период с
УСТАНОВИЛ: 16 декабря 2021 года истец ООО «Фора» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку товара в размере 14 100,53 руб., процентов за период с 21 октября 2017 года по 12 ноября 2021 года в размере 63 258,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 520,77
