у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Межотраслевой научно – исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно – энергетического комплекса» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»), просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере 258 126 руб.;
установил: в обоснование иска с учетом уточнений указано, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «Мотор Трейд» был заключен договор поставки двигателя в сборе с навесом 4D35 (механический ТНВД) для автомобиля Митсубиси Кантер.
УСТАНОВИЛ: АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по договору открытия кредитной линии и договору поручительства указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО ПСФ
у с т а н о в и л: ООО «Орион» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Орион» и ФИО2 11.10.2021 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №. Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 2200 руб. в сутки или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что 22 февраля 2017 года между истицей и ООО «Ребекка» в лице директора ФИО2 заключен договор купли –продажи объекта недвижимости, по условиям которого покупателем оплата стоимости имущества произведена в
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «КОЛЕСА ДАРОМ.РУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар по договору поставки № от 08 февраля 2020 года в размере 741 075 руб., штрафной неустойки за период с 15.03.2020 г. по 12.08.2021 г. в размере 511 765,57 руб., взыскании штрафной
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. Так, истцом была выдана банковская гарантия ООО «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила расторгнуть договор подряда от <Дата><№>, взыскать с ответчика стоимость оплаченных и невыполненных работ в размере 60 800 руб., пени в размере 1/100 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ
У С Т А Н О В И Л А: Прио-Внешторгбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 20.02.2019 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ей взаймы денежную сумму 4 500 000 рублей, на срок до 20.05.2019, с возможностью пролонгации. Передача денежных средств оформлялась
установил: ЗАО «Темпл Инк.» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «Темпл Инк.» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг по размещению № 41/П от 25.11.2020, в соответствии с которым исполнитель
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неустойки.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая на то, что совместно с супругом ФИО3 являются собственниками блока жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 16 марта 2020 г. ею был заключен договор подряда на
У С Т А Н О В И Л: Ф. обратился в суд с иском к У. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия расторжения договора, мотивируя тем, что реализовал ответчику ? долю земельного участка и
У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора №... от (дата) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РДЖ», просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнидом», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнидом» и ФИО1 ФИО15. был заключен
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Фазенда-клаб» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 2700280,40 руб., в том числе: 507757,00 руб. – уплаченного аванса, 846261,70 руб. неустойки по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за просрочку выполнения работ,
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска банк указал, что 08.12.2018 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный») и ФИО2 заключён договор кредитования № 18/5911/00000/401450, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: 02.11.2021 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 518 руб., взыскать расходы по уплате государственной
у с т а н о в и л а: Истец Шилов И.Н. обратился в суд с иском к ИП Верховой А. Ю. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки по договору ДДУ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 154 991 рублей, неустойки с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства по договору
у с т а н о в и л а: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Три Штурма» обратилось в суд с иском к ФИО3, третье лицо: Администрация города Красноперекопска Республики Крым о взыскании штрафа по договору аренды недвижимого имущества и об освобождении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере. Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3, в лице представителя по доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> номер в реестре нотариуса- № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, и покупателем ФИО1. был
