УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме 141 377 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 141377 руб., расходы на проведение досудебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Катеринину Д.М. о взыскании денежных средств по договору в сумме 180 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2000 руб., расходы услуг юриста для участия на обязательной досудебной стадии в размере 10 000 руб., расходы на оплату
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что пользуется транспортным средством марки <данные изъяты>, по доверенности собственника ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-P-573498234) за период с 24.08.2012
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Альянс-СПБ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ФИО4., просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Заведение №44» по договору поставки № З41/0611 от 20 июля 2011 года, судебные расходы,
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что на основании протокола заседания Комиссии по проведению аукционов на право проведения договоров аренды земельных участков расположенных в границах
у с т а н о в и л: Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 09.01.2020 г. между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» был заключён договор займа №3008917, согласно которому ответчице был предоставлен заём денежных средств в размере 6000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительными пункты 7.3, 8.3 Договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 640,80
у с т а н о в и л : Между ЗАО «Великоустюгский завод «Северная чернь» и ФИО1 заключен договор поставки товаров № 027 от 16 апреля 2019 года сроком действия с 25 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года с последующей неограниченной пролонгацией.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Территориальная газовая компания» безвозмездно устранить недостатки в выполненных строительно-монтажных работах, а именно: выполнить работы по продувке газопровода на прочность и герметичность, указанные в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС»), магазину компании МТС, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей за нарушение прав потребителя.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТАНОМЕР в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов - <данные изъяты> по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что по данному кредитному
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании данного договора заемщику была
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском в суд к ФИО4 о разделе имущества супругов и определение долей в праве собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДАТА, взыскании фактически понесенных затрат в связи с исполнением договора – 602,76 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.
Установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать недействительным п.11.10 Договора участия в долевом строительстве <номер> от <дата>, заключенного между ФИО1 и с ООО «СЗ «Самолет-Томилино»; взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» сумму стоимости
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать расходы на обучение в размере 141 825 руб., госпошлину в размере 4 037 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промвязьбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Камский", Обществу с ограниченной ответственностью "Клиниг Рент", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4, в обосновании требований указав, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2014 года по делу № А12-31939/2013 ФИО4 и ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 60 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург» (далее ООО «Аякс Екатеринбург») обратилось с иском, с учетом их уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды помещений № ЧА-1183 от 21.01.2019г. в размере 47 785, 60 руб. из них: задолженность по оплате
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ- ООО МФК «Е-Заем», с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого
У С Т А Н О В И Л: ООО «Азимут» обратилось в Черемховский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что между ООО «Азимут» и ИП ФИО1 ОГРНИП: №, ИНН: №, заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу:
