УСТАНОВИЛА: 20 декабря 2019 года в городе Барнауле в районе дома № 89в ул. Змеиногорский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaCorollaSpacio», государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «FreightlinerCentery» с
У С Т А Н О В И Л: АО [ Д ] обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] заключен договор займа [Номер] по условиям которого истец предоставил ответчикам для погашения в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Юрконсалт», указав в его обоснование, что сторонами 06.07.2021 и 20.08.2021 заключены два договора на оказание юридических услуг (правовой анализ, подготовка правовой документации, представление интересов заказчика в суде первой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КРОО «Центр защиты прав потребителей» о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2018 года ФИО1 приобрел нежилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное помещение перешло в собственность истца 13 декабря
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АКБ «АК БАРС» (ПАО), банк) в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1022906 рублей 53 копеек, обращении
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Конкор-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за период с 04 мая 2018 года по 04 мая 2021 года в сумме 102 284 руб., расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.
у с т а н о в и л : Б.П.АБ., обратившись в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в магазине ИП ФИО2 была приобретена сумка для документов. Однако данный товар не подошел по размеру и расцветке, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ им продавцу была направлена претензия с требованием об обмене товара на
установила: Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор от 10.09.2019 <.......> о предоставлении целевого потребительского
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) в размере 88 899,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2867 руб..
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 274 093,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ИП ГКФХ ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л : Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-P-573498234) за период с 24.08.2012
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 23.08.2018 г. ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 175837,58 руб., под 21,9% годовых, сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика: - сумму предварительной оплаты товара в размере 850 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) требований просит взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (далее ПК
у с т а н о в и л: Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 09.01.2020 г. между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» был заключён договор займа №3008917, согласно которому ответчице был предоставлен заём денежных средств в размере 6000
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась в ООО «Фемида» для получения юридической помощи.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды имущества, лесов строительных, модели «ЛСП-40» в объеме 588 м.кв., стоимостью № рублей с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО6 договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик ФИО7 обязалось
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование требований изложено, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к А. С.А о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены: взыскана задолженность по договору займа в сумме 4 050 000
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Альянс-СПБ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ФИО4., просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Заведение №44» по договору поставки № З41/0611 от 20 июля 2011 года, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Катеринину Д.М. о взыскании денежных средств по договору в сумме 180 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2000 руб., расходы услуг юриста для участия на обязательной досудебной стадии в размере 10 000 руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме 141 377 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 141377 руб., расходы на проведение досудебной
