УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является уполномоченным представителем от лица всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с другими собственниками помещений в указанном доме избран способ управления
УСТАНОВИЛ: Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее также Мингосимущество Марий Эл) обратилось в суд с иском к ФИО2, просило суд обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) в размере 88 899,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2867 руб..
установила: обжалуемым постановлением должностного лица заместителю генерального директора по спецпроизводству АО«Уральский электромеханический завод» ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом, она обратилась по телефону в ООО "ПЭК" для подачи заявки на забор груза из <адрес> в <адрес>.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, третьи лица ООО «БУКИНГ.КОМ РУСИА», ФИО2, о защите прав потребителя, указав, что 29.07.2021г. он через свой аккаунт мобильного приложения Booking.com в рамках программы «бронирование без риска» забронировал двухместный номер в отеле
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО4 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2021 в общей сумме 3 574,02 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2021 в общей сумме 129 498,60 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) требований просит взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (далее ПК
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 23.08.2018 г. ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 175837,58 руб., под 21,9% годовых, сроком
у с т а н о в и л: Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 09.01.2020 г. между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» был заключён договор займа №3008917, согласно которому ответчице был предоставлен заём денежных средств в размере 6000
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ИП ГКФХ ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика: - сумму предварительной оплаты товара в размере 850 000 рублей,
установил: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО6 договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик ФИО7 обязалось
установил: администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что на основании протокола заседания Комиссии по проведению аукционов на право проведения договоров аренды земельных участков расположенных в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Катеринину Д.М. о взыскании денежных средств по договору в сумме 180 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2000 руб., расходы услуг юриста для участия на обязательной досудебной стадии в размере 10 000 руб., расходы на оплату
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что пользуется транспортным средством марки <данные изъяты>, по доверенности собственника ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной» ( далее МКУ «КУИ») обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, предусматривающего размещение нестационарного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась в ООО «Фемида» для получения юридической помощи.
УСТАНОВИЛ: ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указывая, что 16.10.2018 между ООО СО «ВЕРНА» и ФИО1 заключен договор купли-продажи , по условиям которого продавец в лице ООО СО «ВЕРНА» обязалось
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 274 093,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
