УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является уполномоченным представителем от лица всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с другими собственниками помещений в указанном доме избран способ управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КРОО «Центр защиты прав потребителей» о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2018 года ФИО1 приобрел нежилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное помещение перешло в собственность истца 13 декабря
установила: обжалуемым постановлением должностного лица заместителю генерального директора по спецпроизводству АО«Уральский электромеханический завод» ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (ФИО3) С.В. (далее - Должник) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 237 730 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 г. по 04 марта
установил: ООО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование иска указало, что 13 июня 2019 года между ООО МКК «Уфа Альянс» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 13 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, по условиям которого 13 июня
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ по лицевому счету № по состоянию на 01.10.2021 в размере 908569,24 руб. и
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2021 в общей сумме 3 574,02 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2021 в общей сумме 129 498,60 рублей,
У С Т А Н О В И Л : ТГОО «Центр защиты прав потребителей» обратилось в интересах ФИО3 к ИП ФИО4о взыскании убытков в размере 455170 рублей, расходов по экспертизе в размере 22000 рублей, неустойки в размере 120170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась в ООО «Фемида» для получения юридической помощи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме 141 377 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 141377 руб., расходы на проведение досудебной
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды имущества, лесов строительных, модели «ЛСП-40» в объеме 588 м.кв., стоимостью № рублей с
установил: администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что на основании протокола заседания Комиссии по проведению аукционов на право проведения договоров аренды земельных участков расположенных в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ООО «Авангард» был заключен договор №-- об оказании юридических услуг. В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется по поручению
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Альянс-СПБ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ФИО4., просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Заведение №44» по договору поставки № З41/0611 от 20 июля 2011 года, судебные расходы,
установила: ООО «Нефтебаза» обратилось в суд с иском к Пальму Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 29.11.2016 между ООО «Нефтеброкер Алтая» и ООО «Евразия» заключен договор поставки № в отношении товара (Бензин АИ-80, АИ-92), указанного в
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 23.08.2018 г. ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 175837,58 руб., под 21,9% годовых, сроком
У С Т А Н О В И Л : Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-P-573498234) за период с 24.08.2012
УСТАНОВИЛ: ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указывая, что 16.10.2018 между ООО СО «ВЕРНА» и ФИО1 заключен договор купли-продажи , по условиям которого продавец в лице ООО СО «ВЕРНА» обязалось
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной» ( далее МКУ «КУИ») обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, предусматривающего размещение нестационарного
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что пользуется транспортным средством марки <данные изъяты>, по доверенности собственника ФИО3
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика: - сумму предварительной оплаты товара в размере 850 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Катеринину Д.М. о взыскании денежных средств по договору в сумме 180 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2000 руб., расходы услуг юриста для участия на обязательной досудебной стадии в размере 10 000 руб., расходы на оплату
установил: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
