установил: ООО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование иска указало, что 13 июня 2019 года между ООО МКК «Уфа Альянс» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 13 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, по условиям которого 13 июня
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом, она обратилась по телефону в ООО "ПЭК" для подачи заявки на забор груза из <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ТГОО «Центр защиты прав потребителей» обратилось в интересах ФИО3 к ИП ФИО4о взыскании убытков в размере 455170 рублей, расходов по экспертизе в размере 22000 рублей, неустойки в размере 120170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.
установила: обжалуемым постановлением должностного лица заместителю генерального директора по спецпроизводству АО«Уральский электромеханический завод» ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Покровское» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 71 400 руб. 00 коп., неустойки в сумме 71 400 руб. 00 коп., суммы штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, денежной
УСТАНОВИЛ: АО «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании пени (неустойки) по договором аренды № от 27 июля 2019 года в размере 101 445, 06 рублей, № от 01 сентября 2020 года в размере 3 532,46 рублей, № от 14 августа 2020 года в размере 4 934,16 рублей.
установила: ООО «Пивная Столица» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 40 500 руб., штраф в размере 40 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.
у с т а н о в и л : Б.П.АБ., обратившись в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в магазине ИП ФИО2 была приобретена сумка для документов. Однако данный товар не подошел по размеру и расцветке, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ им продавцу была направлена претензия с требованием об обмене товара на
УСТАНОВИЛА: 20 декабря 2019 года в городе Барнауле в районе дома № 89в ул. Змеиногорский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaCorollaSpacio», государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «FreightlinerCentery» с
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды имущества, лесов строительных, модели «ЛСП-40» в объеме 588 м.кв., стоимостью № рублей с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась в ООО «Фемида» для получения юридической помощи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО6 договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик ФИО7 обязалось
установил: администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что на основании протокола заседания Комиссии по проведению аукционов на право проведения договоров аренды земельных участков расположенных в границах
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ИП ГКФХ ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме 141 377 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 141377 руб., расходы на проведение досудебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ООО «Авангард» был заключен договор №-- об оказании юридических услуг. В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется по поручению
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 23.08.2018 г. ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 175837,58 руб., под 21,9% годовых, сроком
УСТАНОВИЛ: МБОУ ООШ №<адрес> муниципального района <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО9 (ФИО1) ФИО11., в котором просит взыскать затраты на обучение.
у с т а н о в и л: Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 09.01.2020 г. между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» был заключён договор займа №3008917, согласно которому ответчице был предоставлен заём денежных средств в размере 6000
УСТАНОВИЛ: ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указывая, что 16.10.2018 между ООО СО «ВЕРНА» и ФИО1 заключен договор купли-продажи , по условиям которого продавец в лице ООО СО «ВЕРНА» обязалось
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной» ( далее МКУ «КУИ») обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, предусматривающего размещение нестационарного
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что пользуется транспортным средством марки <данные изъяты>, по доверенности собственника ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-P-573498234) за период с 24.08.2012
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование требований изложено, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к А. С.А о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены: взыскана задолженность по договору займа в сумме 4 050 000
