установила: НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ПростоДЕНЬГИ» и О заключен договор займа №. В соответствии, с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 16 000 рублей на срок 30 дней. Сумма
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, госпошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО ИА АИЖК 2013-1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 05 марта 2020 года №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее кредитный договор) и о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ОА «Связной Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, Зима А.Г., ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» (далее – ПК «ФинансИнвест», кооператив) о расторжении договоров и взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 29.09.2020 между ФИО1 и ПК «ФинансИнвест» был заключен
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Пассио» под управлением ФИО4 и автомобилем «Мерседес Бенс» под управлением ответчика. Автомобиль «Мерседес Бенс» принадлежит на праве
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования. Данный договор в полном объеме исполнен ФИО2, однако покупатель ФИО4 от его оплаты уклоняется. Претензия
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «А-РЕНТА» о признании обязательства исполненным в полном объеме, указав в обоснование, что решением суда от ... с истца в пользу ООО «АрендаДАром» взыскана задолженность по договору аренды и договору размещения рекламы 310 527 рублей40 копеек,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика дебиторская задолженность в размере 209 940 руб. 13 коп., неустойку в размере 283 531 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 135 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Ритуал» о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО1 указывает, что 21 февраля 2021 года умерла ее бабушка ФИО5 Для организации похорон на основании нотариально заверенного волеизъявления умершей истец обратилась в ООО «Ритуал», где
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен агентский договор № на оказание возмездных услуг в связи с отчуждением объекта
установила: ФИО2, с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере и возмещение убытков, указывая на то, что 16 октября 2020 года между ФИО2 и ФИО1, ФИО3 был заключён
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Сварочная наплавочная компания», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по договору аренды № 20/1 от 1 января 2020г. в размере 299 280 руб., задолженность по уплате арендной платы по договору аренды
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПО «Спектр» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 06.02.2017г. между ООО НПО «Спектр» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №4, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант», в котором просит расторгнуть заключенные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. Взыскать с ООО «Гарант» уплаченные по договору денежные средства в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 100
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельных участков, взыскании арендной платы и пени. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 октября 2021 года исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично:
УСТАНОВИЛ: ООО «Тверь Водоканал» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период февраль - март 2021 года в размере 4672,99 руб., взыскании задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, содержащихся в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 17.07.2014г между ней и ООО «ФИО3 ПлаТинум» заключен договор займа №. ООО «ФИО3 ПлаТинум» свои обязательство по указанному договору не выполнило, в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика безвозмездно устранить обнаруженные при передаче товара покупателю недостатки товара, переданного не в согласованном сторонами комплекте, доукомплектовав
установил: В обоснование исковых требований администрации г. Иркутска указано, что 15 марта 2012 года между администрацией города Иркутска и ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 заключен договор аренды № (далее - Договор аренды) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 125 кв.м.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Зеленая роща» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), согласно которому застройщик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоренности о поставке товара под реализацию, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 226 756,88 руб., из которых основная задолженность 1 040 000 руб., проценты за неисполнение
