установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика безвозмездно устранить обнаруженные при передаче товара покупателю недостатки товара, переданного не в согласованном сторонами комплекте, доукомплектовав
установила: ФИО2, с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере и возмещение убытков, указывая на то, что 16 октября 2020 года между ФИО2 и ФИО1, ФИО3 был заключён
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в интересах истца АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что *дата* между ОАО «Фонд Ямал» и
УСТАНОВИЛА: ООО «Автоцентр ЮГ-Авто Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за автомобиль и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.06.2020 года между ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 48622,
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, третьи лица ООО «БУКИНГ.КОМ РУСИА», ФИО2, о защите прав потребителя, указав, что 29.07.2021г. он через свой аккаунт мобильного приложения Booking.com в рамках программы «бронирование без риска» забронировал двухместный номер в отеле
установила: ООО «Пивная Столица» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 40 500 руб., штраф в размере 40 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании пени (неустойки) по договором аренды № от 27 июля 2019 года в размере 101 445, 06 рублей, № от 01 сентября 2020 года в размере 3 532,46 рублей, № от 14 августа 2020 года в размере 4 934,16 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ТГОО «Центр защиты прав потребителей» обратилось в интересах ФИО3 к ИП ФИО4о взыскании убытков в размере 455170 рублей, расходов по экспертизе в размере 22000 рублей, неустойки в размере 120170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.
установил: ООО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование иска указало, что 13 июня 2019 года между ООО МКК «Уфа Альянс» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 13 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, по условиям которого 13 июня
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Покровское» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 71 400 руб. 00 коп., неустойки в сумме 71 400 руб. 00 коп., суммы штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, денежной
установила: Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор от 10.09.2019 <.......> о предоставлении целевого потребительского
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Конкор-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за период с 04 мая 2018 года по 04 мая 2021 года в сумме 102 284 руб., расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) в размере 88 899,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2867 руб..
установила: обжалуемым постановлением должностного лица заместителю генерального директора по спецпроизводству АО«Уральский электромеханический завод» ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Юрконсалт», указав в его обоснование, что сторонами 06.07.2021 и 20.08.2021 заключены два договора на оказание юридических услуг (правовой анализ, подготовка правовой документации, представление интересов заказчика в суде первой
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (ФИО3) С.В. (далее - Должник) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 237 730 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 г. по 04 марта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является уполномоченным представителем от лица всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с другими собственниками помещений в указанном доме избран способ управления
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 получив от ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского займа № от
УСТАНОВИЛ: Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее также Мингосимущество Марий Эл) обратилось в суд с иском к ФИО2, просило суд обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять земельный участок с
у с т а н о в и л : Б.П.АБ., обратившись в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в магазине ИП ФИО2 была приобретена сумка для документов. Однако данный товар не подошел по размеру и расцветке, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ им продавцу была направлена претензия с требованием об обмене товара на
У С Т А Н О В И Л: АО [ Д ] обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] заключен договор займа [Номер] по условиям которого истец предоставил ответчикам для погашения в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту на основании
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ по лицевому счету № по состоянию на 01.10.2021 в размере 908569,24 руб. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КРОО «Центр защиты прав потребителей» о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2018 года ФИО1 приобрел нежилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное помещение перешло в собственность истца 13 декабря
