ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-162/2022 от 27.01.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» (далее - ООО «Юг-Инжиниринг») обратилось к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с не исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от
Апелляционное определение № 2-1038/2021 от 27.01.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования. Данный договор в полном объеме исполнен ФИО2, однако покупатель ФИО4 от его оплаты уклоняется. Претензия
Апелляционное определение № 2-3170/2021 от 27.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Пассио» под управлением ФИО4 и автомобилем «Мерседес Бенс» под управлением ответчика. Автомобиль «Мерседес Бенс» принадлежит на праве
Апелляционное определение № 33-1934/2022 от 27.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Сварочная наплавочная компания», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по договору аренды № 20/1 от 1 января 2020г. в размере 299 280 руб., задолженность по уплате арендной платы по договору аренды
Решение № 2-651/2022 от 26.01.2022 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом, она обратилась по телефону в ООО "ПЭК" для подачи заявки на забор груза из <адрес> в <адрес>.
Определение № 88-1971/2022 от 26.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Б.П.АБ., обратившись в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в магазине ИП ФИО2 была приобретена сумка для документов. Однако данный товар не подошел по размеру и расцветке, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ им продавцу была направлена претензия с требованием об обмене товара на
Апелляционное определение № 2-4886/2021УИД220020-01-2021-000158-35 от 26.01.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО4 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Решение № 2-169/2022 от 26.01.2022 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Юрконсалт», указав в его обоснование, что сторонами 06.07.2021 и 20.08.2021 заключены два договора на оказание юридических услуг (правовой анализ, подготовка правовой документации, представление интересов заказчика в суде первой
Определение № 88-2267/2022 от 26.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 237 730 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 г. по 04 марта
Определение № 88-1346/2022 от 26.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Конкор-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за период с 04 мая 2018 года по 04 мая 2021 года в сумме 102 284 руб., расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.
Решение № 2-1531/2021 от 26.01.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 получив от ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского займа № от
Апелляционное определение № 33-1427/2022 от 26.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Пивная Столица» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 40 500 руб., штраф в размере 40 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.
Решение № 2-4971/2021 от 26.01.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2021 в общей сумме 3 574,02 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2021 в общей сумме 129 498,60 рублей,
Апелляционное определение № 33-1073/2022 от 26.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КРОО «Центр защиты прав потребителей» о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2018 года ФИО1 приобрел нежилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное помещение перешло в собственность истца 13 декабря
Решение № 2-16/2022 от 26.01.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «ОЛДИ ЛТД» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли продажи ноутбука «Asus №» (сер. №: №) стоимостью
Решение № 72-151/2022 от 26.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица заместителю генерального директора по спецпроизводству АО«Уральский электромеханический завод» ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий
Апелляционное определение № 2-6576/2021 от 26.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор от 10.09.2019 <.......> о предоставлении целевого потребительского
Решение № 2-248/2022 от 26.01.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, третьи лица ООО «БУКИНГ.КОМ РУСИА», ФИО2, о защите прав потребителя, указав, что 29.07.2021г. он через свой аккаунт мобильного приложения Booking.com в рамках программы «бронирование без риска» забронировал двухместный номер в отеле
Решение № 2-112/2022 от 26.01.2022 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ГКУ «ЦСЗН по городу Фролово и Фроловскому району» Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о получении государственной услуги «Назначение государственной социальной помощи на основании
Апелляционное определение № 2-528/2021 от 26.01.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: 20 декабря 2019 года в городе Барнауле в районе дома № 89в ул. Змеиногорский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaCorollaSpacio», государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «FreightlinerCentery» с
Решение № 2-1881/2021 от 26.01.2022 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Покровское» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 71 400 руб. 00 коп., неустойки в сумме 71 400 руб. 00 коп., суммы штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, денежной
Апелляционное определение № 33-174/2022 от 26.01.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является уполномоченным представителем от лица всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с другими собственниками помещений в указанном доме избран способ управления
Решение № 2-2424/2021 от 26.01.2022 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) в размере 88 899,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2867 руб..
Решение № 2-116/22 от 26.01.2022 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., указав следующее.
Решение № 2-647/2022 от 26.01.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.