установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него возмещение затрат на обучение 64750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2142 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУВО «Национальный
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска казала, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № Согласно п. 1.1. Договора займа истец передал в собственность ответчика денежные средства, 1 сумме 1000 000 (один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГ включительно, а ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда ***. Согласно условиям договора, покупатель обязан принять и оплатить мебель, приобретаемую для личного пользования - кухонный гарнитур
установила СКГП «АЛЬТАИР» обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО2., ФИО3., ФИО1, ФИО4 E.Ю., ООО «НОВОСИЛ» о солидарном взыскании по договору займа от 10.10.2016 процентов за пользование займом с 09.06.2020 по 11.04.2021 в размере 92 569 руб., повышенной компенсации исходя из 0,5% за каждый
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО5 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика сумму вознаграждения за оказанные услуги в размере 182 500 руб., неустойку за просрочку выплаты вознаграждения в размере 182 500 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «ПолисПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от ...... в размере 160 911 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 418 рублей.
у с т а н о в и л а : АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно-кассовому ордеру в размере 134 267,81 руб., в том числе основного долга – 100000 руб.,
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму 222223,50 руб. задолженности по оплате за размещение нестационарных торговых объектов по договору на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ№-Л/2017, мотивируя свои требования тем,
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму 222223,50 руб. задолженности по оплате за размещение нестационарных торговых объектов по договору на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ№-Л/2017, мотивируя свои требования тем,
установил: Истец ФИО2 обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, с учетом их уточнения, к ИП ФИО1 и просит расторгнуть договор № 101 от 12 сентября 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 10 000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления), в котором просила признать договор займа от 06 августа 2021 года, оформленный распиской. Между ФИО1 и ФИО2 о передаче 100 000 рублей незаключенным ввиду безденежности (л.д. 46-47).
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа с условием о залоге движимого имущества автомобиля
установил: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** исковые требования ПАО ТГК-14 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Уралсиб», требуя выплатить накопленную сумму жилищных строительных сбережений, включая премию, на собственные (потребительские) нужды, в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании начислить бонусы в соответствии с условиями договора, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «МангоФинанс» обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по договору за период с 15.11.2019 г. по 09.04.2021 г. в размере 53034,83 рублей, из которых сумма основного долга в размере 17679,63 рублей, проценты в размере 29981,29 рублей, штрафы за
УСТАНОВИЛ: Истец МК «Фонд микрокредитования ....» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройРемонт», ФИО1, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по договору микрозайма № от **/**/**** в размере 709194,77 руб., по договору микрозайма № от **/**/**** в размере 320420,20
УСТАНОВИЛ: 16.04.2021 ФИО1 обратилась к мировому судье с указанным выше иском, ссылаясь на нарушение своих прав в рамках Закона о защите прав потребителей.
установил: ООО «Феникс» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 09.01.2012 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты .... Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Реализации» (далее по тексту – ООО «Центр реализации») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит взыскать в ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 402407,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224,08 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ПростоДЕНЬГИ» и О заключен договор займа №. В соответствии, с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 16 000 рублей на срок 30 дней. Сумма
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО ИА АИЖК 2013-1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лизинг Гарант Займа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, госпошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен
