УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Енисей Первый Сберегательный» о расторжении договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 15.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № от 15.04.2019 года о передаче личных сбережений на сумму 250000 рублей, что
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратился в суд с иском к ООО «Камастрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности кредитному договору №** от 19.02.2020 в размере 15573026 рублей 36 копеек; неустойки за нарушение сроков возврата кредита,
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеню в размере 59 725 рублей 14 копеек, за период с
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать уплаченные в качестве предоплаты за товар денежные средства в размере 120000 руб., неустойку за неисполнение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 49200 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Вектор-Плюс» о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №..., в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОРЕНПИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поставки № и в период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Можайского городского округа Московской области, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать внести изменения в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с
установил: ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 26.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен краткосрочный договор аренды нежилого помещения № 1, в
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере № рублей под 22.9% годовых сроком на 72 месяцев. В
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 22.02.2020 между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого,
установил: АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного: Адрес, коллективный сад №, к сети газораспределения № от Дата,
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО Уральский ГАУ, Университет) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, процентов за
у с т а н о в и л: истец микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее – МКК Фонд поддержки предпринимательства, Фонд) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 27.09.2008 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг кооперативу денежные средства в сумме 45 000 руб., в бессрочное пользование, с уплатой процентов в размере 10% ежегодно. В установленный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 25 сентября 2019 г. между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Апухтинская основная общеобразовательная школа имени Е.Ф. Бобылевой народного
У С Т А Н О В И Л: Истец АО ТВК «Авиапарк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06 июня 2018 года по 18 ноября 2021 года в сумме 55 342 руб. 74 коп., указав, что 06 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «ПолисПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от ...... в размере 160 911 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 418 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154067 руб. 51 коп., государственной пошлины в размере 4281, 35 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него возмещение затрат на обучение 64750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2142 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУВО «Национальный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марисруб» (далее - ООО «Марисруб») о расторжении договора подряда № 04/11/20 от 12 ноября 2020 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1052856 руб., неустойки в размере 1052856 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств за некачественную оказанную юридическую услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «КАССИР.РУ Поволжье» о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика в её пользу сумму, оплаченную за билеты в размере 8800 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 27896 рублей; 10000 рублей в счет компенсации
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска
у с т а н о в и л а : АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно-кассовому ордеру в размере 134 267,81 руб., в том числе основного долга – 100000 руб.,
