у с т а н о в и л : истец общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" (далее - истец, ООО "Микрокредитная компания "Финрегион") обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что … 2019 г. между обществом с
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать уплаченные в качестве предоплаты за товар денежные средства в размере 120000 руб., неустойку за неисполнение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 49200 руб., компенсацию
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО Уральский ГАУ, Университет) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, процентов за
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке денежных средств в размере 261016,56 рублей, в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Гарант Строй». Требования мотивированы тем, что 28.07.2021 между истцом и ООО «Гарант Строй» заключен договор подряда №-Г. В соответствии с условиями которого ООО «Гарант Строй» обязалось выполнить работы по утеплению перекрытий и стен
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский институт
У С Т А Н О В И Л: Истец АО ТВК «Авиапарк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 27.09.2008 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг кооперативу денежные средства в сумме 45 000 руб., в бессрочное пользование, с уплатой процентов в размере 10% ежегодно. В установленный
установил: АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного: Адрес, коллективный сад №, к сети газораспределения № от Дата,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что 28.12.2015 его жена - ФИО3, заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования жизни «СмартПолис» ИМСР50 № 000104015. Страховыми рисками по указанному договору страхования являются дожитие застрахованного лица до
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 25 сентября 2019 г. между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Апухтинская основная общеобразовательная школа имени Е.Ф. Бобылевой народного
установил: ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 26.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен краткосрочный договор аренды нежилого помещения № 1, в
у с т а н о в и л: истец микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее – МКК Фонд поддержки предпринимательства, Фонд) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 22.02.2020 между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Можайского городского округа Московской области, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать внести изменения в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОРЕНПИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поставки № и в период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «КАССИР.РУ Поволжье» о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика в её пользу сумму, оплаченную за билеты в размере 8800 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 27896 рублей; 10000 рублей в счет компенсации
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06 июня 2018 года по 18 ноября 2021 года в сумме 55 342 руб. 74 коп., указав, что 06 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «ПолисПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от ...... в размере 160 911 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 418 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него возмещение затрат на обучение 64750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2142 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУВО «Национальный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Азимут» в лице Сервисного агента ООО «АБК-инвест» (№) задолженности по Кредитному договору по состоянию на 29.10.2021 в размере 3 746 760 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга в размере 3 350 000 рублей
установила Прокурор Акшинского района обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Крансервис» об устранении нарушений, допущенных при устройстве отрытого плоскостного физкультурно-спортивного сооружения в с.Акша.
установила СКГП «АЛЬТАИР» обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО2., ФИО3., ФИО1, ФИО4 E.Ю., ООО «НОВОСИЛ» о солидарном взыскании по договору займа от 10.10.2016 процентов за пользование займом с 09.06.2020 по 11.04.2021 в размере 92 569 руб., повышенной компенсации исходя из 0,5% за каждый
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска казала, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № Согласно п. 1.1. Договора займа истец передал в собственность ответчика денежные средства, 1 сумме 1000 000 (один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГ включительно, а ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда ***. Согласно условиям договора, покупатель обязан принять и оплатить мебель, приобретаемую для личного пользования - кухонный гарнитур
