установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» заключен ученический договор № о повышении квалификации и целевой подготовке работника
УСТАНОВИЛА: ООО «ПЦ Град» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что в начале марта 2019 г. между ООО «ПЦ Град» и ответчиком ФИО1 были достигнуты устные договоренности о разработке проектной документации и
установил: ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа № от 08.06.2018 года, по условиям которого ответчику передана в займ денежная сумма в размере 200 000 руб. на срок до
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что 14.11.2019г между сторонами заключен договор купли-продажи акций №, согласно пункту 1.1 которого продавец передал покупателю, а покупатель принял и обязуется оплатить именные акции:
установил: представитель ООО «ТК «Алко» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО «ТК «Алко» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №П457. В соответствии с п. 1.1., 1.3. Договора Поставщик обязуется поставлять в
у с т а н о в и л: представитель истца ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828 941 руб. 76 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита в размере 1 800 075 руб. 76 коп., неуплаченные
УСТАНОВИЛ: ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что с единственным участником аукционов ФИО1, 23.08.2021 и 06.09.2021 были заключены контракты № № 03465000002210004490001, 03465000002210005150001 на
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> С ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого помещения, в соответствии с которым расчет размера платы за коммунальные услуги производится по тарифам
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Автошкола «Главная дрога» о возврате денежных средств за обучение.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды.
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по техническому овердрафту. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) на основании Заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от
установил: Управление Роспотребнадзора по Новгородской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Боровичском районе (сокращенное наименование Управление Роспотребнадзора), действуя в интересах истца ФИО2 обратилась к мировому судье судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям: земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 20.7500.1221.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям чабанской стоянки на земельном участке,
УСТАНОВИЛА: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИСО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании рассчитанной пропорционально занимаемой площади задолженности в размере 763563 руб. 43 коп., в том числе арендная плата за период с 01 января 2019 года по 30
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ за сброс загрязняющих веществ, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) в размере 80033,12 руб. за 3 квартал 2022 года.
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключила договор о потребительском микрозайме
установила: ФИО1, с учётом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 800 000 руб., сумму долга по договору займа в размере 14 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, процентов за
У С Т А Н О В И Л А: Ракитянский А. В., Ракитянская М. С. обратились в суд с иском к ООО «Сибирь Девелопмент» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №.5/425.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в Октябрьском районном суде <адрес> находится исковое заявление поданное кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимопомощь» о взыскании с ФИО3 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Охранная организация «СКАТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ФИО2 и ООО «Охранная организация СКАТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» был заключен договор беспроцентного займа, по
установил: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил: взыскать основной долг по соглашению к договору займа (долговой расписке) от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного на цокольном этаже жилого
