УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 и, с учетом уточнений требований (т. 2 л.д. 200-205), просила взыскать с ответчика ФИО9 в свою пользу задолженность по договору исполнительского заказа на создание информационной модели разделов КР, OB, ВК, ЭЛ, Слаботочные сети, ТХ по объекту - здание
установила: ООО «Центр модернизации транспорта» (далее ООО «ЦМТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 4 327 134 рублей, неустойку в размере 306 361 рубля 09 копеек, расходы по оплате
у с т а н о в и л: ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее – истец) обратилось в к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору №2558994322 от 23.03.2013г. в сумме 32 437,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1174 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 168 631 руб. 20 коп., и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 772 руб. 62 коп.
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, и ООО «Ривьера Парк», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судебный участок с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителя, указав, что между ФИО1 и Банком заключен договор обслуживания банковских карт, неотъемлемой частью которого являются «Условия комплексного банковского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рестр Консалтинг Плюс», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «Рестр Консалтинг Плюс» неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору уступки прав требования долевого участия в строительстве от
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтаир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Альтаир» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство осуществлять
УСТАНОВИЛА: Т.М.В. обратилась в суд с иском к И.Е.П., с требованиями о взыскании основного долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от [дата] в размере 1 090 000 рублей, неустойки за период с [дата] по [дата] в размере 88980 рублей, обращении взыскания на заложенное
установил: ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что (...).между ФИО, (...) года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НАО «Красная поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков по договору подряда, мотивируя требования тем, что 15.06.2020 между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по
установил: ФИО3 в лице представителя истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атлант» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг от 31.10.2022 года, в связи с грубым нарушением существенных условий Договора, а именно –
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Томский Инженерно-технический Центр» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО2 был принят на работу в ООО «Томский ИТЦ» на должность инженера в отдел строительного контроля на основании трудового договора <№> от <Дата> Между
установил: ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения, в котором просит суд расторгнуть с ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата№, взыскать с ФИО2 расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах ФИО1 ФИО5 обратился в щелковский суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя и просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 1185920,74 рубля в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве,
установил: ФИО2 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЭМИ» и ООО «Деметриос» был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг. В соответствии п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на отсрочку на 4 месяца фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неправомерного удержания денежных средств на основании решения Миасского городского суда Челябинской области по гражданскому делу № 2-48/2022 от 12 августа 2022 г. в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за туристическую путевку, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от стоимости путевки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих доводов, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита (займа) <№> от 03.01.2013, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 50000
установила: ООО «Актив-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать денежные средства за возмездное оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при поиске объекта недвижимости в размере 360 000 руб., пени в размере 127 080 руб., штраф в размере 180 000
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет») обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербург с исковым заявлением
У С Т А Н О В И Л: ООО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратиласьв суд с иском к ООО «Краевой Правовой Центр» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.02.2022г. между ООО «Краевой правовой центр» и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим и прекращении обременения квартиры в виде залога (ипотеки). В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2021г года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу:
