УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2195934 руб. 92 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168018
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Меркурий МД» о признании договора поставки №5-23052022 от 23.05.2022 года расторгнутым.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому, ПАО «Сбербанк
установила: ООО «Регион-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании отсутствующим права требования. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Регион-Строй» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м из категории земель -
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору подряда в размере 20 000 руб., проценты за нарушение срока начали выполнения работ в размере 758, 57 руб., проценты за нарушение срока окончания
установил: Истец обратился в суд с названным иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Sai Hybrid», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключён договор аренды № 19032022 от 19.02.2022 года о предоставлении оборудования кофемашины «Кофелар» серийный номер 21D07441.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «МСервис30» о защите прав потребителя, указав, что <дата>. между ней и ООО «МСервис30» был заключен договор на оказание разового ремонта бытовой техники - холодильника «Самсунг», модель RL 52 VEBVB, серийный номер
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация содействия потерпевшим (далее – МООСП) «Гражданский Отпор», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС) о защите прав потребителей, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар,
УСТАНОВИЛ: ООО «Стокер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных истцом на обучение ответчика, в размере <данные изъяты>, затрат связанных с предоставлением профессиональной одежды работнику в размере <данные изъяты>, стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать часть задолженности основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№ в размере 60 000 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГ а далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россести Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконным аннулирование заявки от 14.09.2022 № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств для сельскохозяйственного назначения,
у с т а н о в и л: ООО «УКМ-Капитал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенным между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» в размере 3 808 333,33 руб., из которых: 2 372 513,91 руб. - основной долг; 24,69 руб. -
установил: представитель ООО «Форвард Эл» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 24.04.2020 года между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки товара № ФЭ-КП- 6/20, в соответствии с которым истец
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Скорпион" о взыскании задолженности в размере 607 142,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 271,42 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 372 097 рублей, стоимости заключения эксперта в размере 32 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
установил: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 23 марта 2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD56996000014133, на основании которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в виде отказа в перерасчете арендной платы.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований, указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Синдикат» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Титан» (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав в обоснование требований, что между истцом и ООО «Титан» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит» Доверие» № от Дата выдало кредит ООО «Автоматизированные системы управления» в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации моральных вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : В суд обратилось ООО «НОКА АГРО» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 961,10 рублей, неустойку по договору краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ,
