УСТАНОВИЛ: ООО «НЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭС» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предварительный анализ и подготовка документов,
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. В обоснование исковых требований указывает, что 17.01.2020г. между ООО «РН - Энерго» и ИП ФИО2 заключен Договор энергоснабжения № № и Дополнительное соглашение к указанному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований, в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт автомобиля марки №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 взял на себя обязательство выполнить:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, просил взыскать штраф за просрочку сроков поставки товара в размере 305 364 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга с иском к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», просила взыскать с ответчика денежные средства, внесенные за 2 курс обучения в размере 154000 руб., денежные средства по договору от
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «При Мебели», в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере оплаченной стоимости мебели 153 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку (пени) за нарушение
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за 2020 и 2021 годы по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (выпаса сельскохозяйственных животных) от 19.08.2011
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянсстрой» о взыскании задолженности по договору подряда от 03.06.2021г. в сумме 260 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5800 руб. В обоснование иска указано, что в рамках заключенного договора подряда от 03.06.2021г. истом, как
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, ДД.ММ.ГГГГ договор займа №. В соответствии с договором займа № истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под №% в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.10.2022 г ООО «ЮгБлагСтрой» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 706 983, 32 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к СПБ ГУП по обслуживанию иностранных представительств «Инпредсервис» о признании недействительным расторжения договора аренды в одностороннем порядке, возвращении сторон в первоначальное положение.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНС» и ответчиком ООО «Торгово-Промышленная Компания АГРО-ЛЭНД» заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил ответчику заем в сумме 700000 руб. 00 коп., на срок
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в суд к ООО «Правовой отдел» с настоящим указывая на то, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № от 05.04.2021г, согласно которому, ООО «Правовой отдел» обязалось оказать ФИО1, юридические услуги согласно приложения № на
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 136 500 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 7 967,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб.
УСТАНОВИЛА: Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к АО «Дальлеспром» о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме 157 484 руб.
установила: акционерное общество МС Банк Рус (далее АО МС Банк Рус) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к С.О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-13738836400) за период с дата по дата (включительно) в размере 114 856,67 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО КА «Фабула» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 10.11.2021 заключен договор микрозайма № 1609370-5, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000
установила: акционерное общество МС Банк Рус (далее АО МС Банк Рус) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес-Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от 23.09.2021 в сумме 180000 руб.
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору от <Дата><Номер>, начисленных за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, расходов по
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 14.12.2016 года между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 7184. Срок действия Договора до 24 часов 00 минут 25 декабря 2025 года.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер}, в соответствии с которым заемщику открыт счет,
установила: постановлением председателя комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области от 14 марта 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июня 2022 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 30
