УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор займа от 23.08.2020, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 9 750 000 рублей в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать проценты за пользование займом по договору от 16.12.2020 за период с 17.12.2020 по 30.08.2022 в сумме 2.249.733 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19448 рублей 66
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НИКА-СВЧ" (далее – ООО НПП "НИКА-СВЧ") о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2021 между ним и ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***>.../НСК от ..., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 55080 руб. 10 коп., а также расходы
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к И.Н.И., в котором указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе при осуществлении поставки газа руководствуется Правилами поставки газа для
у с т а н о в и л: Обратившись в суд с указанным иском, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № 102 от 07.04.2021 в размере 113600 рублей, проценты за пользование займом в размере 110292 рубля, неустойку в размере 76108 рублей,
установил: ООО «ЭОС» обратилосьв судс иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... – основной суммы, ... – процентов, госпошлины в размере ...
установил: Открытое акционерное общество «Племрепродуктор «Зеленчукский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Открытое акционерное общество «Племрепродуктор «Зеленчукский» осуществило в пользу ответчика поставку товара по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к ПАО «АК «ВНЗМ» о взыскании арендной платы по договору аренды жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АК «ВНЗМ» о взыскании арендной платы по договору аренды жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ФИО1 (далее - Истец, Арендодатель), действуя от имени и в интересах своей дочери - ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, указав следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключили кредитный договор № от 14.10.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 446 738,74 руб. на срок до 14.10.2019 г. из расчета 19,20 %
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ООО «Строительная компания Салютстрой», указав, что 18.10.2017 между ФИО3 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с которым ООО «СК Салютстрой» обязалось построить многоквартирное жилое здание по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее АО «БайкалИнвестБанк») и ответчиком ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Рязаньавто» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между дд.мм.гггг. с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик приобрела в ООО «Рязаньавто» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №; при
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «Атлантис» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований которого указало следующее. 12.10.2020 ООО «ГК «Атлантис» и ФИО1 заключили договор №-з займа
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 57 082, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912,49 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением о взыскании с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (далее также – ПКСН «Социальный капитал») задолженности по договору займа от 14.08.2020№№ в сумме 300 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евротэк» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатом Коллегии адвокатов Республики Башкортостан «ФИО1, Могилевский и партнеры» ФИО1 (далее - истец) и ООО «ЕВРОТЭК»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указыв, что 20.08.2020 года между ним и ООО «Донстрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве №6А-4-11.
УСТАНОВИЛ: Администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивировала тем, что 29 февраля 2016 года администрацией поселка Емельяново и ФИО1 заключен договор аренды № 0027
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 208 406, 46 руб., из которой 30 021, 93 руб. – просроченные проценты, 178 384, 53 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ПКСН «Социальный капитал» задолженности по договору займа от 17.08.2021 №№ в сумме 115 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 14 046 рублей 56 копеек.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2021.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Петровское предприятие нерудных материалов» о взыскании долга, указывая, что в период времени с 14 февраля 2013 года по 13 июля 2018 года он являлся учредителем ответчика. Будучи учредителем ответчика, истец предоставил ответчику 751 000 рублей
УСТАНОВИЛ: АО «ИФК «РФА-Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что 19.02.2020 года между ООО «РДР-Групп» (генподрядчик) и ООО «СахаСтройБетон» (подрядчик) был заключен договор подряда №ПД-2/20, согласно которому подрядчик обязуется в установленные договором срок
