установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца
установил: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве субсидиарной ответственности по обязательству. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 18.03.2020 с КФХ «Пчелка» (лизингополучатель) в пользу АО
у с т а н о в и л: Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском, указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО1 18.11.2019 заключили кредитный договор <***> с предоставлением ей кредита в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9%
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 704 167,91 рублей и судебных расходов в сумме 10241,68 рублей, указав в обоснование требований на то,
У С Т А Н О В И Л : Истец - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере
УСТАНОВИЛ: В производство Чемальского районного суда РА поступило по подсудности гражданское дело №2-407/2022, принято к производству 15 июля 2022 года.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер}, в соответствии с которым
установил: иск об обязании произвести обмен товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов обоснован нарушением прав потребителя отказом произвести обмен приобретенных ранее талонов на дизельное топливо старого образца на новые.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в электронной форме №, по которому Банк исполнил свои обязательство, зачислил на счет заемщика
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что 09.02.2022 в интернет-магазине «Озон» (ООО «Интернет Решения») приобрел видеокарту Radeon RX 5700 XT (XFX 5700XT 8ГБ 3 вентилятора)
у с т а н о в и л: Обратившись в суд с указанным иском, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № 129 от 16.03.2021 в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53200 рублей, неустойку в размере 147600
установил: в производстве суда находится настоящий иск, который мотивирован следующим образом. ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 выдало ФИО1 кредит в сумме 71 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев.
установил: в производстве суда находится настоящий иск, который мотивирован следующим образом. ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 выдало ФИО1 кредит в сумме 59 150 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев.
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств. Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Мосгаз» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору в размере 101 662 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 рубля 26
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторное агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.06.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО3 заключили договор микрозайма №1811201268/6, по которому ответчик получил денежную
у с т а н о в и л: Истец ООО «Альянс-Эстейт» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг. Предметом договора является оказание услуг истцом, а именно участие от имени <ФИО>1 в аукционе в электронной форме с правом подписания
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа, ссылаясь на следующее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 150 000 руб. с условием уплаты
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тамбовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «<адрес>вое жилищное управление» (далее – ООО «ККЖУ») с иском о защите прав потребителя и возложении обязанности по предоставлению реестра собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого
установила: Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> между <данные изъяты>" (ОАО), и истцами: ФИО2 и ФИО1
УСТАНОВИЛ: представитель акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Инвестиционно-строительная компания «Тамбов-10», ООО «Жилищная инициатива-5» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в квартире в размере 183625,20 рублей, неустойки за
установила: ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2021г. по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
