установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> (далее – Минсельхозпрод) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании Просило взыскать суммы гранта 2 700 000,00 рублей.
у с т а н о в и л: К. обратилась в суд к К.1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым К. /займодавец/ предоставила К.1 /заемщик/ денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 4 года. В связи с ненадлежащим исполнением
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее Роспотребнадзор) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов группы граждан к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании фактических расходов в размере <данные изъяты>, расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 путем подачи Заявления на обслуживание на финансовых рынках № от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к «Регламенту оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)» в порядке ст. 428 ГК РФ. Как указывает истец, для заключения Соглашения было предоставлено Банку
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.11.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Возрождение» был заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым АО «Возрождение» был предоставлен кредит в размере 78694103,44 руб., проценты за пользование
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Альянстрой» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АЛЬЯНСТРОЙ» заключен Договор № на юридическое сопровождение деятельности организации (далее - «Договор»). Согласно п. 1.1. договора,
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № 1508/00185547 от 13.11.2015 в размере 2.814.673,48 руб., процентов на сумму займа по состоянию на 01.06.2022 в размере
УСТАНОВИЛ: 11 октября 2022 года истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об участии в долевом строительстве по договору об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 399200 руб., указав, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате полной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» о признании отказа в заключении письменного договора электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> и непредставления ответа на обращение о заключении договора незаконными, возложении обязанностей заключить письменный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах группы лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. и штрафа в размере 150 000 руб. каждому.
установил: ФИО6 через своего представителя ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа №/МК-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 290 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500
УСТАНОВИЛ: После уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование суммой займа,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просила суд: - взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 2 415 375 (Два миллиона четыреста пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, по третьему этапу договора подряда №
УСТАНОВИЛА: «Фармасинтез-Норд» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительные технологии», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Народицкису Александерсу о взыскании задолженности по договору генерального подряда №ФН/СТ-18111, мотивируя требования тем, что 16.10.2019 года между
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 19.12.2021г. между ним и адвокатом ФИО3, регистрационный номер в реестре ФИО1<адрес> 50/7197, заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, в рамках которого ответчик приняла на себя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Юридический центр помощи», в котором просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 157 200 руб., ссылаясь в
установил: ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендного платежа, указав в обоснование требований, что 01.03.2018 сторонами заключен договор аренды помещений № 1 сроком на 11 месяцев - до 01.02.2019. Пунктом п.
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гудковой С.В., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0006-0806058 от 12 апреля 2019 года в размере 329 898 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору №
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15 :
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройТраст», указав, что .... между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно договору истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по правовому сопровождению арбитражного дела по спору между
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки DATSUN, модель ON-DO, идентификационной номер (VIN) (Рамы) Z8NBAABD0K0086047, путем продажи с публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Восход» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору аренды № ВО/П5/АН-190624-74583 от 24 июня 2019 года задолженности по фиксированной арендной плате и базовой части переменной части арендной платы в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с исковым заявление к Открытому акционерному обществу «Иркутская элекстросетевая компания» (далее ОАО «ИЭСК») о понуждении исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
