У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №-№) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» (далее по тексту – ООО «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности неотработанного аванса в размере 95000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным иском к МУП «Горводоканал», и в обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, лицевой счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с тем, что последние несколько лет истец проживает в
установила: 23 сентября 2020г. КУМС администрации МО ГО «Смирныховский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование требований указано, что 17.07.09г. между истцом и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № сроком на 49 лет с
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2010 г. между Администрацией г.о. Тольятти и Ф.И.В. был заключен договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 28.06.2013г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2590394567 в соответствии с которым Банк выдал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении последнего заключить с ним договор уступки права требования на условиях предусмотренных ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРОМ УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам: ООО «Санмар Тревел», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании с ООО «Санмар Тревел» денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» о возмещении ущерба, причиненного утратой груза при перевозке, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
установил: ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28.01.2020 в сумме 647446,67 руб., взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ НО «Областная ветеринарная лаборатория» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что [дата]ФИО1 обратилась в ГБУ НО «Областная ветеринарная лаборатория» с целью получения услуг анализов (общий анализ кала животного,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Новый Город» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда.
установила: ООО «Главкомплект» (далее также – Общество) обратилось в суд с требованиями к ООО «Вертикаль», (ФИО)1 о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки (номер) от (дата) в размере 1 676 059,38 рублей; неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки (номер) от
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – СПБГЭУ) обратилось в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по договору за обучение, неустойки, судебных издержек.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на монтаж окон ПВХ, согласно которому подрядчик - ИП ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и находящихся на нем строений и сооружений, расположенных по
установил: Ш. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор авторского надзора по реализации дизайн-проекта помещения №. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по выполнению комплекса
установил: Владимирская областная общественная организация «Центр правовой защиты «Правосфера», действующая в интересах ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СТК Стратегия» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: З.В.И. обратился с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ передал О.В.А. по договору купли-продажи оборудования: станок брусовальный (...), станок многопильный (...), вытяжку для опилок, станок (...), всего на сумму (...). Стороны договорились, что покупатель должен внести (...). при
установила: Савосина Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Экон» (далее - ООО «Регион Экон») о взыскании задолженности по договору займа от 12 декабря 2018 года в сумме 25 500 000 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 60 000 руб.,
у с т а н о в и л а: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Салмо» о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена
установил: представитель ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Консул» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Консул» был заключен договор на оказание услуг {Номер изъят}, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика, уплаченные денежные средства в размере 58 300 рублей, неустойку в размере 90 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 424 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Нива-Строй" об исполнении обязательств по договору, указав, что она являлась участником долевого строительства многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес>, на основании договора № № от 25.03.2013 о
