У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Мосавтодор» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Техника и Машины» был
УСТАНОВИЛ: ИП О.П.В. обратился в суд с иском к И.А.Т. о взыскании задолженности по договору оказания информационно-консультационных услуг. В обоснование своих требований указал, что 02.08.2019 года между ИП О.П.В. и И.А.Т. был заключен договор возмездного оказания информационных услуг, согласно
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.11.2018 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Элект» в лице директора ФИО1 заключён кредитный договор с дополнительными соглашениями к нему: №1
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что XX.XX.XXXX между Истцом и ФИО2 Г.М. заключен кредитный договор <***> (далее – «Кредитный договор») на представление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW X6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа зм-5/2019 от 06.05.2019 года в размере 603 686 рублей 35 копеек, из них: 495 604 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 97 442 рубля 05 копеек – проценты за пользование займом, 10 639
Установил: Истец ООО «Ювеста» обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с иском к ответчику ФИО2, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <***> 1/13/2013-1425 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.396.787 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг 2.588.634
УСТАНОВИЛ: *** между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и ФИО1, заключен Кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 90 000 рублей. Процентная ставка по Кредиту - 21,0 % годовых, срок кредита - 36 месяцев от даты
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2018 г. между ФИО2 и ИП ФИО4 достигнуто соглашение о заключении договора аренды транспортного средства с полуприцепом-цистерной, в связи с чем заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил займ ответчику в размере <данные изъяты> со сроком погашения в течение 5 дней с момента расторжения договоров аренды с правом последующего выкупа
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к «МАСТЕР-ПРОФИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ : ООО УК «Лайф-Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находился под управлением ООО УК «Пионер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, указывая, что 10 июля 2020 г. между ФИО3 «Покупатель» и ФИО2 «Продавец», был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с условием
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), указывая, что ** ** **** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метатрон» (далее – ООО «Метатрон»), ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 10092018 от
УСТАНОВИЛ: ООО «ТатДизель» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «ТатДизель» и ООО «СИБТРАНС» заключен договор поставки ГСМ ..... АЗС.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя, признании прекращенным договора на оказание услуг, взыскании платы по договору на оказание
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 21.11.2017 между Банком и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Козельский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу 124815,64 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) изначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 января 2014 между
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) в размере 86898,99 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита.
У С Т А Н О В И Л: АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» (после смены наименования – АО «ФИО1») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о
установила: ООО «ПродМегаОпт» обратилось в суд с иском к ООО «Нефть Энерджи Фуд», ФИО2 о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар. В обоснование иска указано на то, что ООО «ПродМегаОпт» заключил с ООО «Нефть Энерджи Фуд» дистрибьюторский договор № НЭФ_ПМО19 от 01 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Ветер Перемен» (далее – ООО «Ветер Перемен») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором в окончательно сформулированных требованиях просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 468288 руб., неустойку в размере 70242
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, и ФИО2 заключен договор проката №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в
